第F17版:时评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 治理小产权房靠法律还是政策?
· 罗彩霞的正义
还要等多久?
· “命案必破”的负效应值得警醒反思
· 假拘留证是“执法经济”的必然产物
· 谁来回答“任志强之问”
· 请问,什么叫“依法维权”
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2010 年 5 月 6 日 星期   重要律师声明
上一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
罗彩霞的正义还要等多久?
  被冒名顶替上大学的罗彩霞说,她起诉王佳俊、邵东一中等8被告的案子立案已近一年,开庭时间仍遥遥无期,法院没有给出任何解释。

  (《中国青年报》5月5日)

  都说“迟来的正义不是正义”,但对于罗彩霞而言,她所争取的正义不仅是迟到,而且是遥遥无期。“罗彩霞被冒名顶替上大学”一事曾是全国关注的焦点,遗憾的是,舆论关注并未改变罗彩霞的困境,因为她还没要到一个说法。

  “罗彩霞事件”并不复杂,法院一拖再拖,其中有无利益纠葛及难言之隐?我们无从得知。

  今年两会上,最高人民法院副院长张军表示“普通老百姓要尽可能少打官司”,但对于罗彩霞这样的普通百姓而言,除了打官司,她没有其他的办法去要回自己的身份。然而,漫长的等待确实开始动摇了罗彩霞的法律信仰。

  4月26日,罗彩霞在博文中写道:“不料掀起如此大风波的案件一年后仍无开庭音讯。那一刻,忽地萌发了撤诉的念头。”“罗彩霞事件”后,类似事件不断被曝光,罗彩霞也接到很多受害者的求助电话。值得深思的是,她的建议是不鼓励受害者去打官司,“等的时间太长了,或许,私下解决更好。”

  与官司的漫长等待相比,失去了“用法律保护自己”的信仰,这才是最可悲的。很多时候,人们之所以失去对法律的信仰,无非是一些本应及时审判的案件被打入“冷宫”。而对于这些“骨灰级”官司,法院方又很少受到问责。一些人经不起这漫长的等待,最终只能撤诉私了。

  “罗彩霞案”为何被法院打入了“冷宫”?受理法院没给出任何解释。法院给我们的,只是一个傲慢的背影。(陈方)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务