发达国家命案的侦破率，普遍在20％到30％之间，我们不可能远远超过他们的水平，更不用说命案必破了。强求命案必破，后果无非两个——要么搞刑讯逼供，要么是弄虚作假。是该对违背客观规律、只为政绩服务的“命案必破”说再见了。

　　河南省公安厅派出督察和刑侦力量赶赴尉氏县，复查该县“4·16”精神病人涉嫌杀人一案。该案因存多处疑点，近日被人质疑，称警方涉嫌抓精神病人以冲抵命案破案任务。（5月5日《新京报》）

　　尽管最终复查结论没出来，但根据本案存在的诸多疑点来看，警方抓精神病人以冲抵命案破案任务的可能性还是比较大的——有命案破案的重压在身，诬陷精神病人杀人，精神病人又无须负刑事责任，风险性小，实在难保某些执法人员不会因此铤而走险。

　　来看一篇发表于河南省政府网站的文章，这篇文章显示：2009年，开封市命案破案率为97.3%。文章尽管没提及许多地方“命案必破”的口号，但“命案必破”的思维仍然比较明显——命案破案率已高达97.3%了，而上级公安机关还要下面以“最大限度地侦破年内未破命案”，如此高压之下，弄虚作假根本不足为奇。

　　“命案必破”实际上是个伪命题。稍有常识的人都知道，这是不可能的。破案一方面受寻找证据等客观原因所限，另一方面，刑事诉讼也要注重保障人权，要实体与程序并重。有些案件，可能就是因为程序所限而无法查清犯罪事实。例如，警方可能内心确认某人是作案人，但却不能对他刑讯逼供。北京市公安局刑侦总队副总队长左芷津曾提到，西方发达国家命案的侦破率，普遍在20％到30％之间，即便是公认命案侦破率非常高的美国，2005年的命案侦破率，也只有63%。就算我们组织有力、协调办案等各方面的“优势”因素，也不可能远远超过这些国家的水平，更不用说命案必破了。强求命案必破，无非两种结果——要么搞刑讯逼供，要么是弄虚作假。它的危害甚至比命案没破更大。比如诬陷精神病人杀人，不仅让一个公民背上杀人恶名，更可能让真正的犯罪分子逃离法网。

　　“命案必破”的口号，反映出某些领导好大喜功、急功近利的思维。“命案必破”，上可以讨好行政领导，为自己加大政绩砝码；下可以迎合民粹，因为普通人根本不懂诉讼规律，能多破命案，自然认为这样的领导有本事。

　　当然还要追问，为什么一些地方的公安机关胆大包天，在命案上也敢做手脚。再来看个例子，河北省灵寿县公安局制造假拘留证拘留了宋书春等6人，目的就是为了收取取保候审的保证金，继而罚没。对于这样的举报，石家庄市委纪委居然称，只是“法律文书的程序有问题”。你看，造假成本如此之低，怪不得有些地方的公安机关一头栽进造假旋涡中去了。

　　问题出在下面，根子却还在上面，清醒一点，是该对“命案必破”这种与客观规律相悖的荒唐提法说再见了。（作者系检察官）