很是佩服仇保兴能够披露这样一个自揭其短的数据，但佩服不能解决问题。用住建部建筑节能与科技司司长陈宜明的话说：盲目拆迁和国内房屋自身的建筑质量问题，一直是中国建筑业面临的一个难题。

　　一直是个问题，而且看起来还是个很严重的问题，却一直没能解决，这也算是怪事了。你看，我国《民用建筑设计通则》清清楚楚规定：普通建筑和构筑物的设计使用年限为50年。但很明显，这么多年来，大家都没把这个《民用建筑设计通则》当回事。现在很多专家动不动就要求立法，我看很多小事，其实没必要立法，房子质量这样的大事，倒是该早日立法。但那些动辄把立法挂在嘴上的专家，好像却从来没提到要立法杜绝短命建筑，真是蹊跷得很。

　　要解决短命建筑问题，首先要把问题的根源搞清楚，是很自然的事。根源在哪儿呢？我看跟近些年很流行的“房地产支柱论”关系密切。

　　所谓房地产支柱论，不仅很多开发商和专家在说，一些政府部门官员也在说，核心就是一点：房地产能拉动十几个行业，是经济增长的支柱。如果以纯粹市场的口气来理解房地产业，那么，自然是盖房子的机会越多越好。房子的寿命短了，25至30年就能推倒重来，这对经济拉动的作用至为明显，GDP数据嘛，无疑也绑上了一枚定时发射的火箭。要是跟英国和美国一样，房子有七十几年甚至一百多年的寿命，谁还能等得及让房地产支柱不断创造经济增长奇迹呢？这简直就是破窗理论的绝佳现实注解：窗子破了，自然要换玻璃，而玻璃卖得多了，就能拉动相关产业的增长。于是，破窗带来了源源不断的经济增长。至于窗子本来是不是可以不破呢，这是没人管的。

　　房地产到底是不是经济支柱呢？现在没个准确的说法。但看这架势，支柱的倾向已经越来越明显。于是，面对让人抓狂的短命建筑，我们似乎也可以这样安慰自己，既然是支柱，大家当然要帮它服务，30年后再掏钱买次房子，哎，那也真是没法子的事。

　　（本报评论员 赵勇）