第F17版:时评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 短命建筑是“拆建经济”必然的副产品
· 干脆把“CCTV”
· 短命建筑的秘密是“房地产支柱论”
· “低碳影响经济”
· 30年后,我们再来当一次房奴?
· 基本殡葬免费疑似强化垄断的“阳谋”
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2010 年 4 月 7 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
“低碳影响经济”
是个傻念头
  谈到环保和低碳,人们往往想到温室气体减排等“减”的一面,而实际上它也有“增”的一面——新市场、新经济活动、新工作岗位。英国去年在纲领性文件《英国低碳转型计划》中提出了宏观构想,计划到2020年使低碳经济为英国带来超过120万个绿色工作岗位。(4月6日《国际金融报》)

  这样的新思维让人眼前一亮。相形之下,国内仍有不少官员认为“经济”与“低碳”是一对矛盾。某省曾做过一项问卷调查,在接受调查的人群中,高达91.95%的市长和厅局长认为加大环保(低碳)力度会影响经济发展,仅有6.51%的市长认为环境保护不会影响经济发展。思维决定行动。地方官员头脑中错误的环境意识,决定了他们对高能耗和污染企业的基本态度——只要能给地方带来丰厚的税收,企业的能耗和污染可以睁只眼闭只眼。

  环境经济学有个“波特假说”论断:加强环境治理、提高环境标准,不但不会降低企业的赢利水平,相反还会促进企业的技术创新,提高它们的赢利水平。

  英国的“低碳”新思维,在某种程度上与“波特假说”不谋而合——英国绿色建筑产业可以创造6.5万个工作岗位,海上风能可带来约7万个工作岗位,波浪能和潮汐能等海洋能源的发展可带来1.6万个岗位……我国呢?一方面资源越来越稀少,另一方面,资源的利用率却偏低,浪费巨大,两股力量加剧了经济发展不可持续的困境。反之,我们若能抓住低碳经济方兴未艾的机遇,大力发展绿色科技和清洁发展技术,不仅能大大减轻能源消耗压力,还能培育出一大批具有国际竞争力的高科技跨国企业。

  “环保影响经济”,这是个错误思想,引导企业治理污染、改进生产工艺,多发展低污染、高效益的项目,才能在低碳经济时代占有制高点。

  (耿海军)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务