第F17版:时评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· “公务员打小学生”挑战社会道德底线
· 不签诚信承诺
是不是就不能高考?
· 看清“掌掴门”愤怒情绪的发源地
· 政府专项资金预算漏洞有多大?
· 潲水油火锅店名单
监管部门避什么讳?
· 减薪一半成加薪,宣布“限薪令”是废纸
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2010 年 3 月 30 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
看清“掌掴门”愤怒情绪的发源地
  “掌掴门”让网上群情激愤:有人质问这样的人怎么当上了检察院的工作人员。

  很多人认为这些质疑有点过了,但实际上,网民们提出的这些疑问一点都不过分。简单来说,身为公职人员,就应该比一般人更懂得自律,一个公务员连殴打小孩这样的事都做得出来,除了说明她在权力虚幻中骄横惯了,同样也说明她没有基本素养。一个基本素养都不合格的人,怎能成为公务员?这是很自然的疑问。

  事实上,对公职人员提出高于普通人的品德、修养要求,也是一种正常心理。因为这些人手里握着权力,也直接涉及公众利益。从另一个角度说,公务员的道德水平、法治意识,同样是整个社会的一个标杆,要求严格一点,非常有必要。

  这个事件中真正需要反思的是为什么那么多人将矛头直指打人者背后的职务与单位,这里反映出的,应该是民众对一些公务员习惯于傲慢、一些政府机关习惯于护短的严重不满。王妍事件及事件之后涉事机关快速客观的反应,实际上给了大家一个宣泄不满的渠道。

  理性分析网络上的愤怒、宽容地面对群情沸腾并中肯接受民众的意见和建议,对于弥合一些情况下存在的官民关系裂痕,是很有好处的。(张汉)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务