同事遭窃，洛阳小伙曹天在追赶盗窃嫌疑人范某时，曹责令范某停车未果，便抽出皮带朝范某身上抡去。3月24日，一审法官认为，曹天犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑3年，缓刑3年，曹天同事三人共同赔偿范某家属经济损失2.5万元。（3月25日《河南商报》）

　　先来看一下另一起事件：2009年12月19日，在温州打工的河南青年郭小亮因在街头用自行车击倒两名飞车党，而被全国网友称为“2009年中国第一爷们”，温州市有关部门为此给他颁发了“二等治安荣誉奖章”……两相对比，我实在想不通，同样是看到别人被偷或被抢而不顾安危奋勇阻止，为什么曹天和郭小亮的境遇竟有如此大的区别？在郭小亮，“哥抡的不是自行车，是正义！”在曹天，为什么抡出的却是罪过？是的，被曹天抡倒的盗窃嫌疑人当场摔死了，而被郭小亮抡倒的飞车党没死，可性质相同的行为，法律能因为不确定因素造成的不同结果，而将“正义”的含义也逆转吗？

　　当然，正如专家所说，以暴制暴不可取，在生命与财产之间需要选择的时候，应树立“生命第一”的理念。这道理我懂，可我还要说，在责令盗窃嫌疑人停车未果的情况下，曹天又该如何“拿捏”出一个度，既能把盗窃嫌疑人拦下，又能不伤害到他？热心市民不是警察，这样两全其美的要求，是不是太高了一点。

　　说到这里，我不免又想到另一则旧闻：2008年7月13日，广东顺德的容女士开车追赶几名抢劫嫌疑人，最后，汽车撞倒摩托车，造成嫌疑人一死一伤。2009年1月，顺德法院作出一审判决，认定容女士的行为属正当防卫，无需承担刑事责任。就此，我想再次发问：为追讨自己财物而开车直撞抢劫嫌疑人的容女士尚不被追究刑责，为追讨他人财产而见义勇为的曹天却要承担刑责，这于情于理于法怎能说得过去？

　　是的，如果死抠《刑法》中的过失致人死亡罪，我承认曹天对范某的死是有责任的。但法律不能棒杀见义勇为这种稀缺道德。曹天的本意是见义勇为，判他承担民事责任就够了。否则，正如报道中网友所说：“以后谁还敢管这些事情？那是给自己找麻烦，以后要是别人被抢，我还是乖乖地当观众好了。”我相信，这也是法官不愿看到的。（高立学）