论文造假，都是科研管理体制、职称评审制度逼出来的。沿袭多年的职称论文评审制度，除了造就论文买卖产业，我看不到什么积极意义。今年1月，武汉大学副教授沈阳披露，到2009年，全国论文买卖销售额近10亿元。

　　能发表论文不代表其业务水平高，不能写论文也不证明其业务水平差。如果蒲松龄在世，他拿《聊斋志异》去评职称肯定会被退回来。当然，倘若论文这道关能够起到初筛人的职业技能也行，可是这个门槛几乎形同虚设，论文基本上只要花钱就能发，这样的门槛比拼的是啥呢？倒贴钱发论文，还能培育出什么高水平论文？

　　身为芝加哥大学教授的一位诺贝尔经济学奖获得者曾经说过，芝加哥大学的经济学教授可以一篇论文都没有，但他必须要能够良性地影响着公众，有着难以被忽略的专业地位。而我们呢？在大学，没有论文，恐怕连讲师都评不上，教授就更别指望了。以论文评价人才，造就了“学术”论文的空前繁荣，而实际上，论文离学术研究越来越远。别把一些“论文”与学术研究扯到一块了，哪有什么学术呀，你抄我我抄你，都在假装正经，那些所谓的学术论文，不过是各取所需堆砌的字而已。（夏学杰）