近日，一篇题为《广西这个局长日记啥都写》的帖子引发了网民热议，“日记”反映了广西烟草系统一干部的荒唐行为。3月1日，广西烟草专卖局决定对当事人可能涉及违法违纪问题正式调查。

　　(楚天都市报 3月2日)

　　别只盯着局长香艳日记里的性 广州日报 3月3日 作者 张贵峰

　　广州日报一评

　　对于这部“局长日记”，舆论聚焦的主要是当事人的淫乱性事、风流艳遇，这难免遮蔽了日记所包含的腐败内幕和社会认知价值。

　　官员生活作风腐化糜烂，也是一种腐败，但这显然既非全部，亦非要害。稍稍查看一下这部“日记”，不难发现，除了“性”之外，其中还记录了许多官场腐败场景。如“工作就是请客吃饭”式的公款吃喝腐败。有网友统计，一年多的日记中，仅记录的吃喝玩乐活动就多达56次。再如，明目张胆的行贿受贿、权钱交易、公款考察旅游等腐败事迹，也多有记载。

　　更进一步，我们会发现，日记中所见证的个人腐败，在某种程度上也是一种集体、体制性的腐败。虽然该局长日常生活“花天酒地，醉生梦死”，但在场面上又是一位“能人”、“好人”，先后转任广西烟草专卖局法规处处长、销售处处长。

　　如此一面堕落一面先进，“糜烂与美誉齐飞，腐败与升迁一体”的景象，究竟是偶然个案，还是某种体制病象？这让笔者想起重庆高院院长钱锋对问题法官的痛斥：“小圈子外，冠冕堂皇，正人君子；小圈子内，漆黑一团，腐败透顶。八小时内，受人尊敬；八小时外，醉生梦死。”

　　可见，“局长日记”更是一部“腐败日记”，其认知价值值得我们深入剖析、研判，而不仅是停留在猎奇、窥视的粗浅感官层面。

　　现代快报再评

　　“局长日记”确实有强大的观照作用，政治学家、社会学家、法学家乃至文学家都可以从中有自己的发现。网民们就此议论纷纷，甚至有人拿它的文字功底与鲁迅日记相比，有人觉得这个局长不算太腐败。作为一个公共话题，谈了政治谈了法律（隐私能否上网），娱乐一把也无不可。文学家都明白，刻意避开性的文艺作品，那只有革命样板戏。《桃花扇》借才子佳人的情色故事写一代兴亡之史；《红楼梦》按毛泽东的说法是政治小说，也主要写情和性。如今贪官占有的无非是金钱和美色，盯着日记里的性，看公权力如何转化成性资源占有权，也是一个反腐角度。作者说得对，“别只盯着性”就是了。