谨防提案“跟风”造成资源浪费 广州日报 3月4日 作者 郭之纯

　　全国政协的各项提案之中，关于房地产市场的提案几乎占据半壁江山，而其中对保障性住房、物业税征收以及房地产信贷调控成为关注焦点。

　　(中国证券报 3月3日)

　　广州日报一评

　　政协委员参政议政，也许确实需要一点锲而不舍的精神，只要该解决的问题没解决，就坚持不懈地年年“提”起来。但近半提案剑指房地产市场，却又未能提出真正新颖有效的内容，是否存在着一定的跟风现象？

　　雷同而又了无新意的提案议案，即便可以形成一种特定的声势，对真正解决问题的作用却是有限的。毕竟“两会”是要解决问题而不是喊口号的，对提到上面去讨论的问题，更多应该是给出方法而不是表明态度。但跟风的提案议案，许多恰恰徒具“表明态度”的作用。

　　高质量的“两会”，应该以丰富且高质量的提案议案为基础。提案议案跟风这种现象，是对政治资源的一种浪费——既浪费了代表委员建言的机会，又可能浪费宝贵的会议时间。

　　出现这种现象，与现实的社会背景有关，亦与某些代表委员精力投入不多、调研思考不够有关。以“近半提案剑指高房价”为例，毋庸讳言，各地的政协委员存在着相当程度的“非富即贵”现象。或可推断，提出这些提案的政协委员，真正对高房价问题有切肤之感者未必很多，而且未必对这一领域有多么深入的研究。之所以就此写提案，或是因为这是当前最大、最重要的热点问题，既关乎国家经济，又关乎民生，是一个相对省事又不出格的“安全”提案。

　　这并不是说，委员代表对社会热点问题如果没研究就不要关注。但需明晰的一点是，“两会”不是朋友之间的饭局派对，可以随意闲侃；向“两会”提交提案议案是一项神圣的权利，至少要经过认真思考。据悉，本次全国政协会议仅为每位委员配备笔记本电脑一项，便耗资千万。花费如此巨大的会议当然应该追求质量，享受如此厚遇的委员们，更是应该具有强烈的责任意识。

　　现代快报再评

　　怎见得人家的提案是“跟风”，而不是因为这个房价畸高已成了普遍的社会问题，以致他们英雄所见略同呢？既然各地高房价的成因差不多，就那么几条，解决的对策大体差不多，不是很正常吗？大家所“表”之“态”都差不多，异口同声，高房价成了众矢之的，可见人心所向，不也是一种社会舆论和强大的政治压力吗？我们不希望出现“一句顶一万句”的人，那就应该支持众声喧哗。猜测人家出于“安全”考虑提此提案议案，也是没道理的。众所周知，搞土地财政抬高房价的是政府，批评政府，要求限制政府行为，如果很“安全”，那倒是重大的政治进步了！