《国家预防腐败局2010年工作要点》中提到，要总结推广一些地区在开展廉政风险防范管理、行政权力运行监控机制建设等方面的成熟经验，想必深圳等地的试水经验，也在全国性“裸官”监管办法的考虑之中。

　　既然要总结经验，当然不能光看好的一面，深圳等地在监管“裸官”实践中遇到的一些难题，甚至一些不完善的地方，也应该是国家层面监管办法借鉴的经验。这其中的焦点，当然是“裸官”信息公开方面遭遇的障碍。

　　由于后续消息不多，所以我们暂时无法知道监管“裸官”的新政遇到了哪些难题，但从既往的经验可以肯定，障碍肯定不少。那些“裸官”必定会使出浑身解数抵触监管新政，尤其是在信息公开方面，更不可能轻易就范。国家层面监管办法要总结深圳等地的成功经验，更重要的是发现信息公开方面遭遇的障碍，从而在制定监管办法时最大限度地压缩“裸官”们软抵抗的空间。

　　《要点》中提到，要“深化政务公开、推进行政权力公开透明运行，认真落实《政府信息公开条例》，加大群众关心热点问题的信息公开力度”，这是一个正确的方面，不管多么神通广大的“裸官”，他们最怕的终究是信息公开。推进行政权力透明运行，官员信息公开是关键,官员信息能否最大限度向民众公开，更是关键之关键。就监管“裸官”而言，不妨将“裸官”信息完全向民众公开，而不仅仅局限于监管机构和上级部门内部掌握。民众如果能清清楚楚地知道谁是“裸官”，那种无处不在的监督，必将是监管机构的最有力帮手。解决监管“裸官”的诸多难题，也将变得简易许多。

　　官员信息公开已是大势所趋，监管民众关注度高的“裸官”，应该是积累经验、寻求官民互动的一个最佳突破点。国家层面“裸官”监管办法能否最大限度公开官员信息，让内部监督与民众监督有机结合，是一个值得期待的看点。（本报评论员 赵勇）