近30年来，本国外逃官员数量约为4000人，携走资金五百多亿美元。不知道其中有多少是事先“裸”着的。“盯裸”肯定没有错，但如果将其视为防止官员外逃政策的全部，甚至反腐的根本要义，那就跑偏了。

　　就事实而论，“裸”的官员不一定“外逃”，要不然就不必“盯紧”了，逮住“裸”的官员直接予以法办，岂不更省事。而“外逃”的官员也未必就是“裸”的，某些“外国”官员的“遗孀”滞留国内，即为明证。其实说到底，配偶子女是否均已移居国（境）外，未必就如我们所设想的那样，决定一名公职人员外逃与否。但有一点可以肯定：除政治原因外，各国“外逃”的官员几乎都是腐败的，而腐败的官员也最想设法“外逃”。换言之，没有权力腐败作为前因，纵使天生就“裸”——压根不结婚不生子，也实难构成一名官员外逃的基本动因。

　　假若能够彻彻底底盯住权力，使其在公共监督的阳光下行驶运行，哪怕普天之下都是“裸官”，恐怕也不算什么问题。所以在此意义上，与“盯裸”相比，或许公众更期待的是——公职人员的个人信息公开、配偶子女从业申报等一再搁置的“盯权”事宜，也能有国家职能部门去落实。

　　（司振龙）