本期调查结果显示，大部分民众对“高空抛物邻里连坐”的规定并不买账。
调查显示，作为“无辜邻居”，88.2%的网民认为该条款不合理，原因是“太冤了”，不想无辜受牵连；而有近九成网民希望能找出确切侵权人，由侵权人承担全部责任。
另外，在“如果你是侵权人，那么你会如何选择？”的问题上，参与调查的网民中有93.2%选择自己站出来承认，表现出了勇于担当的精神；当问到如果你是受害人，你会怎么办时？90.6%的网民不同意无辜者连带承担责任。另外，有39.2%的投票网友相信“法律之外还有其他解决办法”。
需要指出的是，本次调查未假定抛物造成的具体损伤后果。而事实上，在曾经发生的个别高空抛物造成严重人身伤害的案件中，侵权人并没有挺身而出，导致邻里多户家庭承担了连带责任，比如2000年重庆抛掷烟灰缸使人致残案。不过，现实中，这种导致严重后果的案件并不多。
本期网上调查问卷于29日19点上线，30日19点30分数据汇总。参与调查网站包括自都市圈圈网和化龙巷。
快报记者 张虎 宋学伟
模拟案情：一栋大楼发生坠物伤人事件后，司法机关根据《中华人民共和国侵权责任法》要求这栋大楼所有有侵权嫌疑的居民承担补偿责任，如果你是当事人之一，你会……
情况一：这事是你干的
1.会，不能殃及无辜邻居 272
93.2%
2.不会，反正大家分担责任 20
6.8%
你会承认这事是你干的吗？
（总292票）
1.物业管理公司 53
18.1%
2.楼里所有可能的业主 26
8.9%
69.2%
3.我自己 202
你认为谁应该对此负责？
（总292票）
3.8%
4.受害者自认倒霉 11
情况二：你是受害者
1.不合理，冤枉无辜不好 356
90.6%
2.合理，没人主动承担只能这样 31
7.9%
1.5%
3.无所谓，只要有人赔偿就行 6
你觉得“邻里连坐”合理吗？
（总393票）
1.物业管理公司 21
7.2%
2.楼里所有可能的业主 12
4.2%
87.9%
3.确切侵权人 255
你认为谁应该对此负责？
（总290票）
0.7%
4.我自认倒霉 2
情况三：你只是“邻居”
1.不合理，我太冤了 269
88.2%
2.合理，受害者太无辜了 27
8.8%
3.0%
3.无所谓，大家认我也认 9
你觉得“邻里连坐”合理吗？
（总305票）
1.物业管理公司 18
6.1%
2.楼里所有可能的业主 10
3.4%
89.8%
3.确切侵权人 265
你认为谁应该对此负责？（总295票）
0.7%
4.受害者自认倒霉 2
1.没什么说的，就不认账 8
2.7%
2.找证明不是我干的，如指纹鉴定 135
45.8%
51.5%
3.让有关部门拿证据说话 152
你会如何证明自己是无辜的？
（总295票）
1.应该，错杀一万也不放过一个 15
5.1%
2.不应该，有违法理 163
55.6%
39.2%
3.法律之外还有其他解决办法 115
你觉得应该“连坐”吗？
（总293票）
