“两院新增院士超8成为现任官员”新闻面世后，引起网友热评，选摘部分网评并点评如下：

　　

　　网易湖北网友：科技就是生产力，如此选院士，科技还是生产力吗？

　　

　　网易四川网友：终于知道我们本土的院士怎么没得诺贝尔奖的了，原来都是领导，情有可原、情有可原啊！

　　

　　网易广东网友：能获得诺贝尔奖才是硬道理。

　　

　　网易广东佛山网友：出科研成果的科技人员，排名时算来算去名字可能要排到十名之后。

　　

　　网易上海网友：官员当了院士，还有时间做学问吗？官员平时工作比较忙，他哪里有时间做学问，官员凭学问当上院士，他的学问水平到底怎么样啊？我们不知道，我就知道，专业水平的高低是评审当院士的唯一标准。

　　

　　网易北京网友：有段时间标准是大专学历，然后改成大学本科学历，然后又是研究生学历，现在要院士了！

　　

　　网易黑龙江网友：没办法呀！领导拿来项目，就找你干活，不干还不行，干了也白干！领导是名利双收。

　　你写的东西要发文章吧，还要经他审，实际就是不让你发，或把他放在前面，或把他放在后面。

　　

　　网易河南网友：总觉得不是件好事，长远下去可能非常不利于中国科技的发展。

　　

　　新浪网友：院士还要相当于副部级，什么都要与官级挂上，以后音乐、美术、文学等各种专业人才是否都要挂上相当于什么级？

　　

　　新浪网友：两院院士最好不要超过二百，有特别突出成就的为终身院士，比例不要超过三分之一，其余的不要搞终身制，五年或者十年重新评选一次，末位淘汰及补选三分之一。

　　

　　新浪网友：院士还是保持它的崇高好，宁缺毋滥，像国际国内认可的钱学森、钱三强为祖国做这么大贡献的才可以。

　　

　　新浪网友：社科院院士的口子真的不能开，现在开了到时把谁拿掉都不是，弄得尾大难掉、里外不是人，所以干脆不让这些人进来。而且搞社科的这些人越想进来我就越怀疑他们有不可告人的目的，做学问的人应该是非常荣辱不惊的，为什么会这么在乎院士，可见动机本身就不纯。

　　

　　新浪网友：其实在高校学和仕还是有一定联系的，当然也不是说没当官的学术就没有好的，但是你不觉得让学术好的人当院长或者什么的更有号召力一点？但是院士的标准还是定高点，这毕竟不是萝卜白菜多多益善的事！

　　

　　新浪网友：不知高高在上的院士们特别是那些伪院士们看到网民的评论有何感想，是否你们吵你们的，我们还是捞我们的，要是这样中国未来的科学教育就真的无望了。

　　

　　编辑点评：听了网友七嘴八舌的声音，觉得有一个问题是需要特别强调的，就是：在公布新院士名单的时候争论谁行谁不行可能来不及了，我们的院士选拔应该有权威性，也不能“朝令夕改”。但是，从长远看，必须尽快建立起院士的退出机制。

　　现在，我们只有院士的上升通道，而看不到退出机制。其实，就国内学者的整体情况而言，一定要在非官员的人当中选择院士，近于空谈。我们可以本着精益求精的精神，少选一些院士，但这不是关键，关键是实行院士的评价与淘汰机制，打破终身制，使院士能上也能下，这样才能从根本上保证院士的整体素质。