“好律师能不能也是好人”，这是法学家冯象一篇很有影响文章的标题。现在很多人也会有一个疑问：律师李庄到底是不是好人？

　　李庄是最近极受关注的“律师造假门”主角，据12月16日《中国青年报》报道，李庄现在仍然拒绝承认有罪，并强调“我愿意用我的自由换取中国法治建设进步一小步。”

　　围绕着李庄是不是好人，这篇报道几乎穷尽了相关涉事人的证词。比如，“黑老大”龚刚模讲述了许多李庄让他伪造证据、编造谎言的事；李庄的助理马晓军也指认了李庄的相关问题，与李庄一起为龚刚模辩护的重庆律师吴家友还发表了《悔过致歉信》，为他们的违法违规行为道歉。

　　按照现在涉事人的说法，李庄显然不是个好人。问题是，这两天，很多法学界人士通过分析“律师造假门”的诸多细节，指出重重疑点。而现在李庄自己也打着“程序正义”的旗号，拒绝认罪。这样的现实，让“律师造假门”正演变成“罗生门”。

　　重庆打黑吸引众多外地律师齐聚山城参与辩护，这体现了法治文明的进步，但也与其中包含的巨大利益蛋糕有关。比如报道中就提到，有律师把重庆当成“人傻，钱多”的场域。随着李庄的出事，一面是有关“打压律师”的说法被再次阐述，一面是大家对黑心律师大骂不已。

　　其实问题哪有这么复杂呢？“律师造假门”中也许有司法腐败，也许李庄背后有一大批帮他捞人的司法人员，但这与李庄犯罪与否又有多大关联呢？很多媒体把重点放在司法腐败上，是要让大家忘记律师李庄的恶，并毫不吝啬地给他同情，帮他呼吁吗？这是很危险的社会情绪。

　　李庄如果真的教当事人作伪证，那他的犯罪就是铁板钉钉，再多的司法腐败也救不了他。先搞清楚李庄有没有犯罪，再考虑“造假门”后面的事情，这个顺序乱不得。（苏子川）