李庄涉嫌触犯的“刑法306条”，也就是通常所说的“律师伪证罪”，历来就备受争议。

　　很多律师之所以对代理刑事诉讼避之唯恐不及，“刑法306条”就是最重要的原因之一。

　　由于律师与司法机关地位不平等，只要犯罪嫌疑人在审判时改口（哪怕此前是刑讯逼供得来的口供），律师就可能被指控触犯“刑法306”。因此规定而被指控犯罪的律师，据《全国律师协会维权工作报告》统计，1999年至2002年间有347起，其中包括犯罪最终不能成立的案件。《南方周末》还有过律师因“刑法306条”受害愤而出家的报道。

　　在我们指责律师“为坏人辩护”的时候，我们应该想到，其实有很多并不坏的人，正是因为得不到律师的有效辩护，而失去了获得清白的机会。除非我们认定现有司法系统完全公正从未有错，否则指责律师“为坏人辩护”，就是典型的“有罪推定”。在刑事诉讼中，被告人有获得辩护的权利，这是实现审判公正的基本保障。

　　总体而言，刑事辩护律师绝对不是一个“够黑，人傻，钱多，速来”的领域，辩护律师的高风险始终让刑事辩护率和辩护质量都很低，大多数的刑事犯罪嫌疑人都无法获得高质量的律师辩护，这是严重阻碍法治进步的一个非常令人痛心的现象。但愿这次由“律师造假门”引发的声讨狂潮，不会让刑事案件辩护率和辩护质量雪上加霜。

　　（舒圣祥）