针对国内多家网站关于“贫困县女检察长和她的名车”的热帖，内蒙古自治区阿荣旗纪委12月4日的调查结果显示：女检察长刘丽洁的“豪车”是从当地一家企业借用的。

　　即使女检察长的“豪车”真是“从当地一家企业借用”，然而，对这种“借用”做法是否错误，对“借用人”是否应当进行相应的处理，这个调查结果却不着一墨。难道，这个“借用”真那么合理合法，理直气壮吗？

　　根据调查结果，阿荣旗人民检察院现有10辆车，就算是刘丽洁乘坐的别克车出了故障，需要维修，还有其他车可用，为何一定要向外借车，而且一借就借豪车？而且，这一借就借了一个月。如果网民不曝光，还不知猴年马月才能归还呢。

　　官员向辖区的企业或者个人“借用”汽车，本身就是牟取不正当利益。官员与辖区的企业、公民，即使是朋友，也因为存在管理与被管理的关系，不能进行利益往来，否则就可能破坏公权力的纯洁性。检察院掌握了批捕、公诉、对职务犯罪侦查的权力，辖区的企业或多或少要与其打交道，求助于检察机关。这种利益与权力的纠葛，就可能影响检察权的正当行使。

　　官员向辖区的企业或者个人“借用”汽车，同样是滥用权力的体现。无论是检察长还是政府官员，伸手向辖区企业借车，即使有企业不愿意将车借出，但仍然不得不慑于公权的淫威将车借出，那么，官员就是在利用权力进行讹诈。

　　另一方面，有些企业是非常愿意将车借出，并且希望“肉包子打狗——有去无回”，但是，“来而不往非礼也”，官员也心照不宣，权力在“借用汽车”过程中，成为交易的牺牲品。“借用”汽车不仅可能违纪，还涉及犯罪。山东省发改委能源交通处原副处长陈晓平就因“借用”汽车被法院以受贿罪判处有期徒刑9年。

　　（作者：杨涛 原载于12月7日《东方早报》，本报有删节）