吉林梨树县梨树镇政府拖欠承建商200多万元工程款，办公楼竣工6年一直未能投入使用。11月30日，在还未还清承包款的情况下，镇政府工作人员和警察剪断了承包商设置的门锁，强行入驻对方承建的新办公楼。工作人员还对前来采访的记者称，你应该向着政府说话。

　　(12月1日《新文化报》)

　　↓强求媒体为己说话的政府会为谁代言？ 信息时报 12月3日 作者 三川

　　[信息时报一评]

　　在某些官员热衷于控制舆论的地方，“媒体应向着政府说话”在某种意义上是正确的，一些官员提出的“替政府说话”论，一定程度上也道出了一个真实现象。不过这一现象的后果大家也都领教过了：打压舆论直接导致了当地官员为所欲为，公民权利被肆意伤害，相应的，当地民生与经济发展也跟不上形势。通过舆论监督的开放程度，是可以看出一个地方发展状况的。不难想见，梨树镇目前或许正处于舆论与经济的恶性循环状态。

　　付不起工程款，而强制进入办公楼办公，如此强势的作为堪称野蛮，与郑州官员将经适房地块用于建商业别墅的性质并无不同。那么，这样的政府会向着谁说话呢？很难想象他们会为人民说话。强势侵犯百姓利益，还要求记者为自己说话，这本身就是将政府与人民对立起来。媒体被普遍称为党和人民的喉舌。媒体既要为党和政府说话，也要为人民代言，所服务对象并不存在非此即彼的矛盾。但有些官员却由于观念陈腐，将自己所代表的小集体利益与人民利益对立起来，这样的官员和其领导下的政府，为人民利益着想的可能性可想而知。

　　按照公共管理的常识，政府是人民的化身。人民之所以花钱组建政府，是希望政府能更好地提供服务，而不是让其凌驾于自己头上，纳税买罪受。可惜，现实与常识总是存在着不小的差距。

　　[现代快报再评]

　　“媒体应向着政府说话”，过去行得通，现在市场化的媒体不买账了。机关报呢？你可以转过弯说，政府是纳税人供养的，政府的机关报也该为人民说话，除非报社的经费不要政府出，领导不要组织任命；否则，“不为政府说话”真的很难。

　　本文精彩的是：“这样的政府会向着谁说话呢？很难想象他们会为人民说话。强势侵犯百姓利益，还要求记者为自己说话，这本身就是将政府与人民对立起来。”接下来可以问，这样的政府还是“人民政府”吗？将不依法行政的政府、靠强权行政的政府说是“无赖政府”，不算辱骂吧？