11月24日在海口检出砷超标，12月1日国家权威机构复检合格，一个星期之内，农夫山泉由“不能喝”到“能喝”，来了个180度的大转弯。由海口市工商局主导的“砒霜门”，是一场彻头彻尾的闹剧，但我们却不能一笑而过，因为不仅是企业，我们每一个人，都已经成了被权力劫持的人质，我们必须知道：这场闹剧的背后，有着怎样不可告人的目的？权力之手，又是怎样炮制了这场惊动全国的闹剧？

　　【媒体思想之刘洪波专栏】

　　农夫山泉突然不能喝了，突然又能喝了，我们只是看到这忽来忽去的风波。整个事件貌似一个插曲，平地生出风雷，一切又迅速恢复了原状。然而，真的就此过去了吗？我想，这仍然是一个很显神秘的风波。海口工商局发布的检测不合格结论是不是真实的，那几种饮用水是否真的曾经在检测中出现砷超标的结果？如果回答是肯定的，那么复检又为何没有砷超标？被检出砷超标的样本，可以拿出来再检测一遍吗？那些样本现在在哪里？没有检出砷超标的样本，与检出了砷超标的样本，是同一份样本，还是同一批次样本？如果是同一份样本，结论为何不同？如果是同一批次样本，怎样解释同一批次产品有超标和不超标两种表现？农夫山泉力控海口工商局的检测有幕后操纵、呼之欲出的意思，是品牌遭受了陷害。即使海口工商局宣布复检合格，遭受砷超标风波的农夫山泉仍然表示将走完法律程序。海口工商局将怎样应对这一指控？

　　这一风波涉及到行政权力、企业与消费者之间的关系。几乎任何一种猜测，都能引出一些可怕的景象。如果被检出砷超标的样本是存在的，那么它们是从何处获得，为什么会有砷超标？是不是有人在送检样本里做了手脚？目的何在？是陷害相关企业，还是制造市场恐怖，打击消费信心？

　　如果检出砷超标的样本不存在，那么海口工商局发布超标结论，就成为一次完全的权力滥用。

　　两次检测的差异，事关重大，不能就此放过。一个存有疑点的“恢复原状”，不足以使消费者得到安抚，也不足以使相关企业心悦诚服。但愿不合格的样本确曾有过，这样，至少可以表明检测和结果发布不是凭空而来，但那将要回答样本从何而来、为何不合格等等问题。海口工商局，一个行政权力机关，理当提供相关情况，以证明检测、信息发布都是郑重负责的。如果不合格样本从来不曾有过，我们将可以放心地饮用那些产品，但那又表明权力可以轻易虚造一些东西来陷企业于不利，陷消费者于惶恐。

　　海口工商局到底干了什么？事件应消除神秘，舆论要追问真相。忽然有事，忽然没事，只要宣布一下就行了，疑问总是轻易放过，权力就会变得乖张。

　　（作者系著名杂文家）