第A15版:时评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 税款不浪费是纳税人最大的权利
· “砒霜门”影射出权力那乖张的脸
· 谁都能告诉我们“东西有毒”?
· 农夫山泉清白了,误检者清白否?
· “任志强买房论”也有点道理
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2009 年 12 月 3 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
■第三只眼
谁都能告诉我们“东西有毒”?
  

  

  

  “砒霜门”闹剧让我想到:作为事关食品安全和关系企业生死存亡的食品安全信息,由一个地市级的工商部门来发布,合适吗?

  按《食品安全法》的规定,食品安全信息的发布权属于卫生行政部门。可现实中工商部门也经常发布类似的消费警示信息,在发布的主体上比较混乱。同时,现行法律对食品安全信息发布主体的级别没有限定,包括县一级在内的各级卫生行政部门都有权发布。显然,不论从能力来看,还是从权威性、重要性来看,这已超出了县一级卫生行政部门的能力之范畴。特别是,县级政府部门都可以发布食品安全警示信息,如果不同地方发布出不同甚至是迥异的信息,消费者该听谁的?

  食品安全信息涉及面广,公众关注度高,不宜由地市级以下的政府部门来发布,至少要由省级政府部门来执行。这样一方面可增加信息的权威性,提高地方政府部门借发布信息胁迫企业的门槛,另一方面也可减少错误消息给企业带来的伤害,更能避免信息互相矛盾导致的市场混乱。(陈英凤)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务