江苏淮安一卖豆饼的老太途中捡到1700元现金，几经周折找到失主全额归还。失主却坚称丢了8200元，将老太告上法庭，要求她返还另外的6500元。

　　（11月26日《扬子晚报》）

　　相信大家会自然联想到南京的彭宇案——公交站台帮扶老人却被告上法庭。卖豆饼的老太成被告，再次让人感慨：以后谁还敢做好事啊。想想也是，人家要是“拾金而昧”，完全可以一声不吭地把钱装到口袋里，又何必主动去找失主？但回过头来想想，也许失主周继伟说丢了8200元是真话，只是我们不愿意相信罢了。当事情的真相没有彻底搞清之前，任何想当然的道德指责都是轻率的。一个颇为尴尬的现实是，当我们的社会普遍丧失了诚信，我们却不得不以法律来介入和干预，这就势必让业已滑坡的社会道德雪上加霜。我们固然不能以道德代替法律，但也同样不能以法律代替道德。事实上，当法律每一次介入道德，都是道德的一次滑坡。

　　当我们再次因为这一事件而感叹“以后谁还敢做好事”的时候，何不静下心来想一想：为什么我们对失主周继伟的情绪是那样激烈，为什么不愿去想这件事或许另有隐情（比如周丢的钱和老太太捡到的钱不是同一笔），太多的“不相信”，其实对谁都是一种伤害。（宁海）