辽宁阜新市政法委副书记于洋日前否认“聚众吸毒淫乱”的举报。阜新宣传部、公安局等部门，对此事件纷纷回避。阜新纪检委一位工作人员接受采访时所说的“不打听、不过问”成为网络流行语。此外，举报者还通过媒体公布部分证据，包括录音自述和日记等。

　　（11月25日《新文化报》）

　　阜新市海州区人大代表上官宏祥在网上实名举报于洋聚众吸毒、淫乱。针对举报，阜新市政法委书记刘宝兴告诉记者，警方调查显示，上官宏祥“纯属造谣”。

　　这桩“聚众吸毒淫乱”公案，在没有权威的、令人信服的调查结论出来之前，我们不好对此进行判断，只有希望有关部门迅速介入，采取严谨的手法，组织有公信力的调查队伍，迅速还原事情真相。否则，这一网络舆论热点，还会进一步放大和走形。

　　“我们纪检工作的原则就是，对不负责办理的案件，不打听、不过问……”这是阜新市纪检委一位工作人员接受采访时的一句回答。还好，他没以“无可奉告”来拒绝媒体，而是极为坦诚地亮明了自己的态度。不过，他可能没想到，这句看起来幽默、智慧的表白，却引爆了舆论，成为和“躲猫猫、打酱油”一样的流行网络热词了。

　　政法委副书记被人举报“聚众吸毒淫乱”，凭借基本的常识，大家恐怕都不会相信。但还原事情真相可不能由政法委自说自话。阜新方面自己人调查自己人的方式，不管有什么样的结论，都避免不了“公信不足”的结果。从安徽阜阳“白宫书记”打击报复举报人的调查结论到上海钓鱼事件，都让我们有理由相信，如果不是由一个独立机构或超脱的上级权威部门来进行调查，自己人调查自己人，其结论，总是向着自己人的。

　　阜新各职能机构，现在都噤若寒蝉，不敢随便表态，躲着媒体走，是怕引火烧身，但这样回避问题的态度却实在要不得。连纪检部门都“不打听、不过问”，这样功利的取向、这样近乎不负责任的撇清，从另一个角度反映出，当公民在受到权力侵害的时候，其权利救济路径是多么逼仄。

　　（作者系南京政治学院副教授）