气荒之下，天然气批发价格在半个月之内平均每吨暴涨500-700元。中国城市燃气协会秘书长迟国敬表示，“中石油、中石化、中海油三大油气公司已向国家发改委提出了天然气价格调整的申请。”天然气价格改革方案的送审稿已由国家发改委上报至国务院，如果不出意外，天然气价格改革方案会在明年1月份正式出台。

　　（11月25日《重庆晚报》）

　　气荒刚一出现，舆论即条件反射地想到了“逼宫涨价”，但被中石油坚决否认，再后来，国家能源局局长张国宝也少见地出面回应，气荒根本原因在于供需失衡，不是价格的问题。这样一来，大家都以为吃下了一颗定心丸——天然气至少暂时不会涨价。可是谁曾想到，涨价的消息居然来得这样快。

　　垄断巨头明着对公众喊冤，称丝毫没有“逼宫”之意，暗地里却又借气荒提出涨价申请——只辟“逼宫”的谣，不接“涨价”的茬，这水平实在是高，一下子就把大家给带到沟里去了。

　　眼下要提高天然气价格，无外乎两种理由：一是解决气荒问题，二是顺应市场经济规律。在前一点上，一个必须指出的悖论是：垄断巨头强调自己无意“逼宫”，并一再声称已在高负荷生产，照此说法，天然气涨价显然丝毫无助于增加供给；既然无益于增加供给，为何首先祭出的应对法宝却是涨价？当然，供需是两个方面，涨价不能增加供给，也许却能遏制需求。可是，除非有关部门能够证明当前很多的天然气消费纯属不必要的浪费，否则通过涨价来遏制需求，同样没有合理性。

　　再来看“因为需大于供所以应该涨价”的市场经济规律。气荒固然可以证明需大于供，但我们不能在供给上讲垄断，却又在需求上讲市场，否则就是对市场经济规律的“选择性套用”。因为在一个供给被垄断的市场上，价格杠杆是失灵的。只要垄断格局不改变，即使价格再高，垄断巨头也不会满足。涨价无非是增加垄断巨头的利润，指望通过涨价来调节供需失衡，不仅是消极的，甚至是“带血的”。 （舒圣祥）