11月15日的《新京报》报道说，由于今年冬天提前来临，北京已开始供暖，有关部门并对居民家、大型建筑、宾馆等场所的室温进行入户检查。

　　北京的冬天很冷，我希望家家能够用上暖气，但在关注北京供暖的问题时，我也希望有关部门能重视我们这些供暖边缘地区的人们，出台一些政策适当补助江淮及其以南地区的人们冬天取暖。秦岭及淮河一线，是冬季供暖的分界线，同是江苏，连云港就能够得到供暖补贴，而盐城虽然与连云港相邻，同此凉热，却不能有相关补贴，因为盐城在淮河之南，一个淮河显然是阻挡不住冷空气的，但却阻止住了有关补贴的发放。

　　其实，笔者提出这样的问题，并不是与北方的民众攀比，他们享受的那点补贴并不为过，我是在主张作为一名纳税人的权利，这样的权利包括有关部门在我们为生存需要取暖时不得不当得利，如我们在冬天为了生存使用电暖器时，我们使用的却是包含着垄断利润的高电价，我们相关的取暖费用，并没有在税前予以扣除。天气的严酷我们能够忍受，我们只是希望政府在严寒面前，对于天不分南北的公民们能够更温情一点。

　　如果说，在计划经济时代，必须有着一条界线确定人的权利有无，那么在关心人本身的时代，权利应该平等地呵护每个人，在同样的处境下，应该得到同样的政府关怀，地理不应该成为公民权利的界线，具体的气象客观条件才能成为政府作为与否的理由。而我们都知道，包括南京在内的江淮地区今年冷得尤其早、尤其厉害。我的意思是，比如当月平均气温低于一定温度时，政府就应该补贴公民的相关取暖费，而不管其处于秦岭淮河的哪一边。

　　人们常说处于江淮之间的人，因为冬天不供暖，是最不怕冷的人，但随着生活条件的改善，我们也日益依赖于各种取暖设备了，现代科技为我们提高幸福指数提供了可能，但最让人心疼的还是相应的费用：高电价，无补贴。这样的政策仿佛说，政府不认可这些地区冬天取暖的权利。所以，我才说出了长期盘旋心头的一个疑惑：北方在供暖，我们怎么办？政府能不能在电价及税收上给我们一些关心？

　　（邹云翔）