大学生救人牺牲事件仍处于暴风状态，各种信息杂乱无章。荆州市政府7日召开新闻发布会，向社会通报救人、捞尸全过程，终使各种细节有了官方说法。

　　两艘渔船“见死不救”传言再次被否定，而对打捞公司业务负责人陈波的处罚则让人啼笑皆非，公安机关以陈波“额外向学校要烟和矿泉水构成了敲诈勒索”为名将其拘留15天，罚款1000元。

　　（11月8日《新京报》）

　　谁都很清楚，问题不在几包烟几瓶水上。对打捞公司的指责，集中在是否涉及暴力垄断、是否乘人之危坐地起价上，如果不涉及这些严重问题，那么打捞公司的行为也不算太出格。

　　调查组查到陈波1990年曾因抢劫被劳教3年，但这与该事件没有任何关系。相反，调查组并没查到这个公司有暴力垄断行为。

　　这种情况下，处罚打捞公司或个人是找不到法律依据的，尽管此前有些律师说打捞公司涉嫌侮辱尸体和敲诈勒索，但这不过是哗众取宠罢了。3.6万元的捞尸费是不是天价，因为这不可能有物价部门的定价核定，只能从该公司之前的惯常打捞费相比较，如果之前也是这价，则没有理由指责，若明显过高，那就是乘人之危，遗憾的是通报对此没有作出该有的解释。

　　舆论有处罚打捞公司的强烈要求，公权者却不明白权力、法律的边界，于是就有了这么个捣浆糊式的“烟与水敲诈勒索”。这看似聪明机巧地安抚了舆论，但说到本质，不过是左哄民怒右糊法律的翻云覆手罢了，很谋术但也很轻浮。

　　明知没错，也要硬找个莫须有的罪名强加于身以平息民愤，如此曲解、奉迎民众的做法，只要略有理性的人都会感到不舒服。既然调查组查不到打捞公司的过错，那为何不向民众解释其行为存在的合理性一面？是缺乏面对愤怒民众说理的勇气，还是根本就缺乏说服民众的信心？

　　这关系到公权者到底是怎么看待民众根本性问题：是信赖民智的通情达理，还是心底里早就认定其蛮不讲理？讲道理守立场需要的是智慧与勇气，而不讲是非的迎合，只需要手段与谋术。（范大中）