在“郑州警方公布小姐裸体照片”一事引发舆论强烈非议之后，河南省公安厅终于出面给下级“擦屁股”了。

　　11月3日，河南省公安厅宣传处副处长苏银海表示：裸照系当地某媒体记者擅自发到网上，并非警方所为。至于图片中警察执法是否过于粗暴，是否“钓鱼”执法，苏银海表示自己当时不在现场，不好评论。

　　（11月4日《现代快报》）

　　这种偷梁换柱、避重就轻的“擦屁股”手法，实在是太笨拙了。且不说，在巨大的舆论压力之下，河南省公安厅声称裸照非警方所公布，明显有袒护下级推卸责任之嫌，单是避而不提是哪个记者所为，就不免让人心生疑窦——这不是摆明了胡乱找块遮羞布往身上盖嘛。这样轻飘傲慢的说辞，跟上海浦东刚开始宣布“钓鱼案取证方法并无不当”，很有几分神似。随便找块遮羞布，就想堵住悠悠众口，实在是痴心妄想。但最让人冒火的，倒还不是河南省公安厅急于给下属撇清责任，而是对“警察暴力执法”这一核心问题的左支右吾。

　　我始终认为，那张裸照传递给人们最重要的信息，并非公民的隐私权不受保护，而是权力的嚣张跋扈——任由一名女子赤身裸体暴露于众人之前，连一件衣服也不给她披上，还要揪着她的头发面向镜头以展示权力的威严，这样的执法者，实在让人齿冷；这样的执法，实在让人心寒。照片中那个光头便衣只是揪住了“小姐”的头发，河南警方对暴力执法避而不谈，却实实在在揪住了全国人民的头发——它无疑是强迫大家仰着脸听权力宣告：暴力执法并无不当，权力就应该在对公民权利的肆意践踏中展示威严。如此习非为是的惯性思维，无疑比一次暴力执法更恐怖。

　　前几天看央视的《小崔说事》节目，节目嘉宾歌唱家蔡大生讲述了他当年在瑞典与警察打交道的经历。在他穷困潦倒身无分文之际，是瑞典的警察们去中餐馆买来中餐给他吃，这些警察甚至细心地问他“要喝中国茶还是咖啡”。在说到这些瑞典警察之时，蔡大生提到最多的是“尊重和体贴”，这其实就是权力的温情。回头看看“小姐裸照”上的那个便衣警察，再听听河南警方对暴力执法的避而不谈，你能感觉到的，恐怕除了恐惧，别无其他。

　　没有暴力执法，公民的隐私权和人格权就不会被侵犯。没有对暴力执法的彻底反思，不能摆正“权力”与“权利”两者的位置，那张“小姐裸照”是被公诸天下还是锁在警方的档案柜里，其实并无分别，因为罪恶仍然在时刻发生着。而我们每一个人，只能在可怖的权力面孔之前唏嘘不已。

　　（本报评论员 赵勇）