前段时间武汉爆出的经适房“六连号”丑闻，暴露出经适房管理制度的一些漏洞。近日，武汉原则通过了《武汉市经济适用住房管理办法》修订稿，该《管理办法》增加了更多监管条款，比如中介机构不准代办经适房手续、增加无限期上网公示程序等等。

　　（11月3日《长江日报》）

　　吃一堑，长一智，亡羊补牢，及时补上制度漏洞，武汉这样做当然是对的。可在经适房管理上有漏洞的决不止武汉一地。在经适房六连号丑闻上，武汉吃一堑，可不能仅仅武汉长一智。其他地方别以为远在武汉的丑闻与自己一点关系都没有，而应从丑闻中吸取教训。

　　经适房腐败是一个普遍性问题，甚至是经适房制度内在的问题。只要经适房制度覆盖的地方，建了经适房的地方，就可能存在武汉类似的问题。同在一种经适房制度之下，权力有着同样的利益诉求，不可能仅有武汉才会产生六连号。

　　因为经适房制度存在着天然的漏洞，价格低于商品房，分配权又缺乏监督，所以经适房腐败早突破了几年前那种“开着宝马住经适房”的个案层次，而成为一种大面积的沦陷和普遍性的腐败，在某些地方甚至是集体性和制度性的，有点权力资本的人都想吃这块肥肉，利益均沾的权力规则下早成为一场集体分赃。武汉的六连号丑闻，仅仅是这种制度脓疮在局部爆出的一点毒素，更多类似的问题潜伏在各地。许多专家所以一再发出“取消经适房”的极端观点，正出于对那种大面积、集体性、制度性经适房腐败的焦虑，对政府能否透明公正地分配经适房忧心忡忡。既然是一个普遍性问题，武汉吃一堑，就不能仅仅武汉长一智，凡经适房制度覆盖到的地方都该长一智，有针对性地完善本地的经适房管理制度，预防可能出现的丑闻与腐败。

　　但话又说回来，让官员从其他城市的“吃一堑”中“长一智”，也许对他们来说很难做到，让他们从自己“吃一堑”中“长一智”都很难，别人的堑，他们更觉得与己无关了。对丑闻，地方政府向来是避之惟恐不及的，更何况还是别人的丑闻。

　　（作者系《中国青年报》编辑）