近年来状元都涌向哪些专业呢？调查显示是“最有钱途专业”， 在延揽全国至少半数状元的清华大学，今年录取的四五十名文理科高考状元中，有18人投到经济管理学院门下，专家对此忧心忡忡。

　　（9月21日《中国青年报》）

　　专家忧虑的是：状元的选择不止关乎个人，他们如同风向标，代表和影响着全国最优秀考生群体的选择，这样功利化的价值取向很成问题，也是基础学科的隐忧——我认为专家不该为此而担忧，没必要把“状元涌向最有钱途专业”太当回事。

　　其实，首先就没必要太把高考状元当回事，如今的高考状元早已不复当年。随着名校自主招生的不断扩大，国外名校争夺生源，高校招生方式多元化，高考状元贬值正不可避免地悄悄展现着。加上加分的泛滥，不少地方的状元是加了分、充了水的“山寨状元”，状元的成色就更缩水不少。

　　状元既然大为贬值，没有了昔日那种代表性和影响性，社会的状元热已大为减退，就没必要太把状元们的选择当回事了——他们不是什么风向标，只是众多考生中的平常一员，根本不会“影响全国最优秀考生群体的选择”。太把高考状元当回事，等于是给已降温的状元崇拜重新加热。

　　即使是优秀学生真正竞相涌向最有钱途的专业，这也不是什么大不了的事。专家之所以担忧，可能是“钱途”触动了他们敏感的道德神经，把“选择有钱途的专业”与道德联系在了一起。其实，这早已是一个不再以追求私利为耻的时代了，只要你不损害别人的利益，只要你不违法，你都可以正大光明坦荡自豪地去追求私利最大化。在教育和各种公共品都充分市场化后，读书考大学得自己付出成本，买文具和复习资料得自己花钱，一个花自己的钱考进名校的人，有充分的理由根据“利益最大化”原则去选择自己的未来，凭什么不能涌向最有钱途的专业？

　　也别再教训学生浮躁和钻钱眼了。如果这叫浮躁，老师们和教育体制比学生们浮躁多了。最惟利是图的，不是学生，而首先是一些老师们——坐不住冷板凳，像明星似的赶场，啥能赚钱研究啥，什么热就开什么专业（比如把考古系改成旅游管理系、取消冷门专业等等），往钱眼里钻，教育资源都往那些来钱的热门专业集中。上梁不正下梁歪，要让学生不浮躁，育人者首先要把自己管好。

　　如果“状元涌向最有钱途专业”真有问题，其实用不着专家的教训，市场会给他们以教训。冷门专业和基础学科得不到发展，问题不在学生而在专业本身，政府必须加大投入来发展这样的学科，以吸引更多的人投报。如果经管类专业徒有其表，过热引发供大于求，市场自然会让考生变得理性起来，“涌向最有钱途专业”现象会自然得到矫正。

　　（作者系《中国青年报》编辑）