浙江今年的高考状元特别多，因为不管是文科还是理科，都有“裸分状元”和“加分状元”。

　　8月31日的《中国青年报》详细报道了这一奇特景象——据浙江高考“状元榜”显示，文科第一名是体育竞赛获奖者，高考成绩加了20分；理科第一名仍是一名加20分的考生，高考加分者占了“状元榜”的半壁江山。“加分状元”所在的中学自然要不遗余力地拿状元说事，但其他几所中学很不服气，它们搞出了自己的“裸分状元”——不算加分，这几个学生才是名副其实的第一名。搞到后来，就是“四高中争相宣传诞生高考状元”，放鞭炮的放鞭炮，拉横幅的拉横幅，大家各搞各的，倒也是一副井水不犯河水的样子。

　　这四所高中为什么要抢着宣传状元，大家心里都清楚——免费的广告形象代言人，不用白不用。现在的高中抢生源，其实竞争也很激烈，不比卖手机差多少。但学校这么搞法，却很有点有组织没纪律的味道，所以浙江省教育考试院也看不下去了。浙江省教育考试院党委书记叶宏对记者说，作为教育考试组织机构，他们历来不宣传、不炒作、不公布状元信息，目的就是引导社会淡化对“状元”的关注度。但教育考试院也承认，高考加分改变了考生排位，所以“高考加分政策调整时要考虑到这个因素”。

　　调整“三模三电”高考加20分之类的高考加分政策，很有必要，但即使把所有的加分政策都取消了，高考状元还是会有，不光省一级有，市一级有，连县一级也会有。只要有招生竞争存在的地方，学校就会挖空心思拿状元来说事——所谓“裸分状元”和“加分状元”，只是状元经济的副产品之一而已。但宣传炒作状元，却又明显不符合教育部禁止炒作状元的要求，也跟“淡化一考定终身”的高考改革方向相违背。在巨大的现实利益诱惑下，光凭软塌塌的要求，是解决不了学校炒作状元这一难题的。

　　釜底抽薪的办法不是没有，江苏今年公布高考成绩是取消高分考生排名，就是一个相当有创意的点子。江苏省教育考试院发到考生手上的分数条中，排名全省前100名的考生并不显示位次，而统统以“全省前100名”代替。这样一来，即便是考了全省第一名的考生，也并不知道自己是状元。针对家长“不知道排名会影响填报志愿”的疑问，江苏省教育考试院则以“与考生单独联系”的办法予以解决。

　　没有了排名，就没有了状元，当然也就没有了状元之争和状元经济。就是这么简单的办法，但却实实在在解决了困扰我们很久的“状元炒作屡禁不止”的难题。你看，很多时候，我们并不是没有解决问题的办法，只是缺乏割舍既得利益的勇气——比如说彻底舍弃“状元商机”。解决炒作状元难题，江苏的点子简单又管用，有多少地方能跟着做呢？希望会有不少。（陈强）

　　■视点链接

　　“加分不公”不能留到明年求解

　　加分本是一个好政策，但现实中，以公平之名进一步扩大不公的加分现象，肢解了加分政策的善意，让加分政策失去了民意基础。

　　今年是加分政策四面楚歌、狼狈不堪的一年。先是重庆一考生民族造假加分而被北大弃录，由此揭开重庆大面积的考生造假加分，接着浙江慈溪航模加分考生多来自权势家庭的现实，又进一步让社会激愤，因为“加分不公”，人们甚至要求取消加分政策。

　　浙江高考状元“裸分”和“加分”之争，说到底，仍是人们对加分政策现实中的诸多不公现象不满的延续，而学校充当这一争议的主角（比如浙江四所学校对状元名誉的争夺），又进一步加重人们对“加分”的不信任。当学校——加分政策的执行者，都鄙视加分的时候（哪怕是为了宣传自己的高分考生），就更别指望社会理解加分政策。

　　这样，原本受到反思的状元炒作现象，现在再次浮出水平；原本追求公平的加分政策，现在面临被“连根拔起”。由此可见，“加分不公”掩饰了多少高考问题！在这里，不想给“加分不公”开出药方，因为解决之道已经泛滥，目前需要的仅仅是行动。在2009年高考即将翻过的今天，“加分不公”不能再凭借“旧船票”到明年重复“昨天的故事”。

　　（王攀）