网友发帖曝光河南固始县公选乡长黑幕，称该县2008年公选乡长中，最后确定的12名乡长大多是当地官员亲属。该县组织部官员证明“情况属实”，但认为他们都是通过程序公选出来的。并据此反问：难道官员之后就无权当选了么？

　　（8月25日《广州日报》）

　　好一个“难道官员之后就无权当选”的反问，听起来似乎理直气壮。不由想起去年辽宁本溪的“抢官丑闻”，4名拟任本溪团市委书记、副书记的人选中，有3人的父母是本溪市里的领导，面对舆论“世袭和抢官”的批评，当地官员的反问如出一辙——难道领导子女就不能成才吗？也是理直气壮，可调查结果显示：推选过程违反了干部选任的回避原则，选拔结果无效。

　　“难道官员之后就无权当选了么”——废话，官员之后当然有权当选，但关键在于程序公正。符合程序，这是固始县组织部官员理直气壮的理由之一，可关键是，这是怎样的程序，这样的程序公正吗？是真正地尊重程序正义，还是把程序当作摆设，当作官职世袭的遮羞布，以“程序正义”之名强奸民意。

　　看看这是怎样的程序。据该县组织部介绍，此次选举分成3个步骤，第一步，在符合“43周岁以下、任副科级2年以上”等条件下自荐，最后自荐出来270多人；第二步，经县里处级、正科级干部以上还有老干部代表300多人投票，推出来60多人；第三步，经过数天考察，由县委常委等官员50多人投票选出最后的乡长12人——显然，程序在第一步还有起码的公平，条件对每个人都很平等，也很难作弊。而后面就显失公正了，由领导和老干部投票选举，那些有关系的自然就占据了优势。第三步就更明显了，由县常委等官员投票选出，领导子女自然就沾了光。领导间很容易形成一种默契，今年选你儿子，明年推我女儿，你帮我投票，我帮你投票。这样的内部推选程序，很容易变成一场领导间的利益交换。

　　事实也正是如此，因为程序如此地倾向官员后代，以至于政府未公布名单前，网友已“猜”出选举结果。不公正的程序，决定了结果的不公正。

　　可惜，如此不公正的程序还打着“公选”的旗号，请问这哪里有着一点儿公选的影子，公众在哪里，民意在哪个程序上起到了作用？自始至终，民众都无权介入这个“公选”程序。所谓“公选”，不是一场领导们关起门来私选、私分公职的游戏。跟去年本溪的抢官丑闻如出一辙，只不过本溪是披着“双推双选”的外衣，而固始县是披着“公选”的外衣大行其道掩耳盗铃。

　　确实，在这个民主法治深入人心的时代，明晃晃的官员世袭并不可怕，大家一眼便能识破，可怕的是打着“程序正义”的幌子，以“程序正义”之名强奸民意，把“世袭”包裹在看似正义的程序中。

　　（作者系《中国青年报》编辑）