各地自来水公司纷纷要求涨价，最近两个月以来，包括上海、天津、沈阳、广州等多个大中城市都已经举行了水价上调的听证会。

　　针对这波涨价潮，8月3日，国家发改委网站在头条位置发布了题为《近期能源资源产品价格改革进展》的文章。该文称，天津等很多城市相继调整了水价， “这些措施是符合改革方向的，有利于促进资源的节约使用和环境保护”。

　　涨价总得有一个好听的由头，前不久调整烟草税，就打着禁烟的旗号。可不久，就有消息露了马脚，说提高烟草税后，国家将增收多少云云。至于提高烟草税后，有多少人会因此而戒烟，我始终没看到相关数据。这自来水涨价，与节约用水到底有多少关系，恐怕大家也是一头雾水。所以，涨价是为了节水，只是一个大而不当的托辞。如果说是水务公司成本太高，那倒是可以理解的，可事实是怎样的呢？

　　宁波自来水价格将从2.2元/吨调高到3.3元或3.5元/吨，遭到了社会各界的反对。一名网友发帖称，自来水的暴利甚至超过房地产。（8月5日《中国广播网》）据报道，宁波市自来水公司股东之一“宁波富达”今年的季报显示，自来水业务收入11532.19万元，业务成本6186.85万元，毛利率达46.85%，超过了房地产。这个消息确实雷人，毛利几乎达到50%，居然还要求涨价，就不怕引来公愤吗？

　　宁波有关部门说，价格改革（其实就是涨价）符合发展方向，但要有必要的程序。程序，那就是听证喽。在经营成本不透明的情况下，随便弄几个数据，找几个听话的听证代表，再提供上、中、下三个方案，在代表们几乎一致同意涨价的声音中，“去掉一个最高分，去年一个最低分”，听证企业理想中的第二方案，就顺利过关了。这样的听证会，跟做戏有多大区别呢？这样的程序，还有一点合理性吗？大家的反对声一浪高过一浪，在听证会中怎么就没有体现？这样自说自话的听证，整个就是强奸民意。

　　水价不是不可涨，但一定要有过硬的理由。比如，水务公司的经营成本，并不难核查。政府完全可以通过成本监审的手段，将包括自来水公司在内的所有资源性企业的经营成本、职工收入公之于众，接受社会监督。宁波富达公司的财务报表，算是“春光乍泄”吧，不小心透露了水价的秘密。攥着近五成的暴利，水价还要涨这么多，又是拿什么理由来糊弄人呢？宁波的自来水暴利肯定不是孤案，那么，全国此起彼伏的自来水涨价潮，又有几家能够经得起监审、经得起推敲呢？

　　（作者系南京政治学院新闻传播系副教授）