■第二落点

　　中国资源产品价格改革近期频频传出加速推进的声音，洛阳、宁波等地的自来水公司纷纷以亏本为由要求上调水价。围绕水价成本话题，清华大学环境系水业政策研究中心主任傅涛表示，自来水公司属于“账面亏损，但实际上利润并不差”，因其利润被合法转移了。

　　（8月6日《中新网》）

　　自来水公司这样自然垄断的企业要是想涨价，你一点办法都没有。不仅如此，怎么涨，涨多少，基本上也是自来水公司说了算？你也许会说，每此涨价，不都要按程序举行听证会吗？没错，可每次听证会，不都开成了“听涨会”吗？

　　自来水生产用不着多么复杂的技术手段和设备，也根本不用推销，好也罢，孬也罢，你都得要。要说这样的企业不赚钱，你相信吗？以前一些垄断企业说亏本的时候，我也感到难以置信。可后来我明白了：随时一涨价，继续高福利！这是人家的战略。不是吗？哪一次所谓的亏本，影响过人家多年一贯的高福利？那些垄断的“亏损企业”，就是亏本，也亏得比别人气派。所以，我得出一个结论，垄断国企的所谓亏本，无非是一颗涨价烟雾弹罢了。

　　要评价一个产品价格的高低，必须知道其生产成本，这是起码的常识。可现在的问题是，我们喝了半辈子的水，有谁知道生产一吨水的成本是多少？多少年来，自来水公司公布过水的成本价吗？

　　如果说普通百姓对水价成本一无所知的话，那么，专家应该是清楚的。清华大学水业政策研究中心主任傅涛表示，自来水公司属于“账面亏损，但实际上利润并不差”，自来水公司员工的福利都很好。他们拥有垄断利润，但账面又是亏损的，因为利润被合法转移了。原来，这就是水价中的猫腻。

　　毫无疑问，公共服务产品必须向社会公开成本。国家发改委近期专门强调，各地要严格履行成本监审和听证程序，切实加强对供水定价成本的审核，促使供水企业加强内部管理和强化自我约束，抑制不合理的成本支出，提高水价决策的透明度。应该说，这个原则是正确的，可是，这样的原则，自来水公司会拿它当回事吗？（宁海）