经适房原本应该比商品房便宜很多。一方面，经适房建设用地应由地方政府以划拨方式供应；另一方面，经适房开发商的利润很低。众所周知，土地成本和开发商利润占了房价的相当比例，如果上述两项规定得以切实贯彻执行，那么经适房售价就不会只比普通商品房低200元到400元。所以，我们难以理解石家庄这批经适房为何“没有降价空间”，更想知道开发商的利润有没有“降价空间”。

　　经适房形同鸡肋以及弃购经适房现象，并非始于石家庄，此前，不少城市都遭遇过类似的尴尬——这确实是一件很尴尬的事，政府的好意为何得不到积极回应，甚至少有人领情？我始终认为，经适房就像是一块“试金石”，检验着地方政府“情为民所系、利为民所谋”的诚意。如果地方政府确实是想低收入群体所想，诚心诚意地解决低收入群体的住房问题，那么就不会把经适房建在偏远的郊区，因为低收入群体更依赖市中心区便捷的交通；就不会把经适房当作一种恩赐或施舍，因为解决低收入群体住房问题是政府义不容辞的责任；就会把经适房建得更加美观舒适，把经适房售价定得低些、再低些；就会真正把经适房当成“安居工程”，而不是当作展现政绩的“形象工程”……

　　眼下的情况是，在不少地方，不仅经适房的位置、质量等难以让人满意，而且经适房的价格也趋于“商品房化”，让低收入群体难以承受，甚至是“打经适房的招牌，卖商品房的价”。这些问题越来越多地凸现，不仅让人难以看到地方政府的诚意，而且让人深度怀疑其中是否存在某些见不得人的猫腻。经适房本来就备受争议，如果地方政府缺乏应有的诚意，不能让经适房展现其“利好”的一面，那么经适房或许真的要走进死胡同。（浦江潮）