对于网上愈演愈烈的飙车案“替身说”，杭州警方人士28日终于开口说话了，不过他们惜字如金，言语极为简练——接受人民网记者电话采访的警方工作人员对记者说：“你去问法院。”除此之外，拒绝再作回应，好像法院是警方的发言人似的。

　　尽管胡斌在庭审时与飙车撞死人之时的样子确实判若两人，但我还是不敢相信，这种“狸猫换太子”的伎俩能在司法机关严密的监控下实施。法院早已声明“替身说纯属无稽之谈”，并于28日向媒体和网民再次澄清“被告人胡斌身份确认无疑”。那么警方当然也早该作出回应，证明他们在办案过程中胡斌没有被顶包。毕竟，法院与警方对被告的监控是完全不同的程序。法院只能保证从看守所到庭审结束的过程中不存在冒名顶替，对警方移交的被告是否对板，则无从查验。

　　当地警方应当深知回避“替身说”的后果，深知法院自证清白并不能证明警方的清白，但他们还是回避了。于是我不得重新审视“胡斌替身”的可能性了，而“替身说”也注定不会在短期内偃旗息鼓，反而会因警方的拒绝回应，更具悬疑色彩。有报道称，被害人谭卓的家人也开始对胡斌替身有所怀疑。相信，警方沉默时间越长，悬疑也将越深，更多原本并不支持“替身说”的人们，也必然会陆续动摇起来。

　　这事与周老虎事件有得一比。想当年，舆论无论怎么质疑那张漏洞百出的照片，相关部门始终秉承“沉默是金”的原则。尽管假照片终究没能捂住，但能将如此弱智的表演坚持一年之久，也算是很了不起了。假如网友们都已经疲惫，没准儿他们能勉强蒙混过关呢！

　　多么希望，杭州警方能像法院一样，自信地告诉人们“替身说纯属无稽之谈”，希望法律的尊严不要被污辱得太惨，希望舆论的争议早日尘埃落定。实在不想这么辛苦地质疑下去了，法律的事情本就不该由公众艰苦地质疑来解决，比较而言，司法机关澄清事实、打消公众疑虑，不仅要简单得多，而且也是职责使然。

　　回顾已经成为往事的新闻资料，交通肇事案中的顶包事件，的确是最为常见的。不能说网友们的质疑是无理取闹，更不能鄙视公众对真相的诉求。假如司法机关对公众的持续质疑充耳不闻，人们只能做两种解释：不是鄙视公众，就是自己心虚。所以，请杭州警方务必尽早对舆论质疑作出令人信服的澄清，这不仅是自证清白的需要，也是对民意和法律的尊重。

　　（作者系资深时事评论员，有时事评论集《舆论尖刀》问世）