“我们有的GDP数字很好看，但并不是增加了社会财富，是浪费了社会财富。比如讲，建大桥，这是GDP，让大桥塌了、拆了又是GDP，再建一次大桥还是GDP，这样干了三次GDP，浪费了大量的社会财富，但是真正形成的财富就那一笔。”“我确实非常担心，科学发展观落实了刚刚见点效果，如果大家在经济下滑的时候为了赶数据，又把什么落后生产力全都上起来了，就是在违反市场经济规律。”“把精力花在调结构上、花在转型升级上，现在数据不好看，将来数据会好看。”（7月17日《广州日报》）

　　以上是7月16日广东省委书记汪洋在省委十届五次全会上讲的一番话，笔者大段摘录于此，是觉得汪洋讲得实在好，不仅通俗易懂、形象生动，而且切中时弊、寓意深刻，给人振聋发聩之感——是的，GDP不等于财富，只有财富而非GDP才能让人们过上好日子；经济困难时期，我们尤需抵御GDP数据的诱惑，拒绝落后生产力。

　　似乎是与汪洋的“拒绝落后生产力”相互呼应，同样是7月16日，重庆市委书记薄熙来在该市安全生产工作会议上强调：既要重视GDP，更要重视安全发展，用百姓生命换来的GDP，白给也不能要，要以铁的手腕、铁的决心坚决遏制重特大安全事故。（7月18日《重庆晚报》）

　　用百姓生命换来的GDP，人们通常将之称作“带血的GDP”。发展GDP的终极目的是为了增加社会财富，让老百姓过上好日子，而不是为了增加官员的政绩，并以此作为升迁的筹码——再庞大的GDP数据，如果上面饱含着泪水、沾染着血迹，那么这个数据不仅难言光鲜，而且因其暗藏“原罪”而让人齿冷。

　　在金融危机的大背景下，落后生产力和带血GDP尤其容易大行其道。我们常说化“危”为“机”，即借助经济危机的倒逼力量淘汰落后生产力，调整产业结构，促进产业及企业转型升级。道理大家都懂，可是作为地方官员往往左右为难——如果任由落后生产力倒掉，如果不要带血GDP，势必会影响地方GDP数据、就业率、财政收入，亦即影响官员的政绩。因此，选择“长痛”还是“短痛”，选择眼前利益还是长远利益，选择GDP政绩还是科学发展，就考验着地方领导的政绩观、眼光和魄力。让该倒的倒下，更先进、更具活力、更能抵御风寒的产业和企业才能应运而生；如果为了GDP数据好看这也舍不得那也割不下，这也要救那也要保，那么结构调整、产业升级就会成为空话，而带血GDP就将获得喘息之机卷土重来。

　　拒绝落后生产力，不要带血GDP，汪洋和薄熙来的讲话无疑具有现实而深远的意义。不仅是广东省，全国各地的经济建设都要把精力花在调结构、促转型上，不能为了追求GDP数据而发展落后生产力；不仅重庆市，全国各地都要拒绝带血GDP，将安全生产置于GDP之上。（晏扬）