最高人民法院7月5日公布的《关于当前形势下做好行政审判工作的若干意见》要求，全国法院要始终坚持法制统一原则，不能以牺牲法律为代价迁就明显违反法律强制性规定、侵犯当事人合法权益的行为。对于那些以应对金融危机为借口擅自突破法律规定，形成新的地方保护和行业垄断，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的违法行为，要依法予以纠正。（7月6日《新华网》）

　　当前，为应对金融危机、促进经济复苏，许多企业采取了很多措施，也起到实实在在的效果。然而，有些地方和企业却把应对金融危机当成侵害职工权益，实施地方保护和行业垄断的借口。例如，一些企业借口应对危机，“创造”出“遥遥无期的试用期”。一些企业在“共度时艰”的旗帜下，或克扣、拖欠工资，或不发加班工资，或借调岗降薪曲线裁员，让在职者陷入维权还是保饭碗的两难境地。一些地方的司法部门在面对类似案件时，也常陷入应对危机与严格执法的两难困境。在这种情况下，最高法院出台意见，及时防止和纠正这种不良倾向，非常有必要。

　　法律是社会规则的底线，底线被突破，其危害远甚于一时的好处，是不折不扣的饮鸩止渴。稳定性是法律权威性的基础，如果为了应对危机，就允许擅自突破现有法律，必将对法律的权威产生极大的影响，动摇一个国家法治的根基。事实上，严格依法办事，就是法律应对危机的最好形式。运用法律手段应对金融危机冲击时，是鼓励各地方各部门在法律框架内根据具体情况，灵活采取应对措施，却决不是以牺牲法律为代价，或者以应对危机为借口擅自突破法律规定。

　　金融危机被克服只是迟早的事，在这场危机中，我们损失了部分的经济利益，但如果允许擅自突破法律的行为存在，那我们在经济损失之外，还会损失社会公平与正义，损失民众对法律的信心。

　　（孙瑞灼）