第A14版:一评再评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 官员改抽“裸体烟”算不上网民的胜利
· 从来如此,便对吗?
· 期待民众监督引起“官场地震”
· 央企争当“地王”是因为没后顾之忧
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2009 年 7 月 5 日 星期   重要律师声明
上一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
期待民众监督引起“官场地震”
  ↓麻城“官场地震”后最怕信息空白 中国网 7月02日 作者 吴龙贵

  今年3月以来,湖北省黄冈市所辖的麻城市陆续有官员被查。但真正引起震动的事情发生在5月15日,麻城市委书记邓新生被省纪委双规,5月31日,麻城市委常委、副市长徐圣贤被黄冈市纪委双规。但据了解,上述官员被查仅在小范围内公布并且语焉不详,坊间对于他们出事原因的猜测也开始四处流传、发酵。(7月1日《中国青年 报》)

  [中国网一评]

  从房地产管理局、建设局两个敏感部门的一把手和二把手被查,到市委书记,市委常委、副市长的双规,此前并不知名的县级市麻城,正在经历着可能是史上最为罕见的一场权力风波,有官员贴切地形容为“麻城官场地震”。显然,身处“震中”的当地民众和政府官员已经有了强烈的“震感”,但是震源在哪里,震因是什么,没有人能给出答案。

  人们对真相不明就里,猜测和传言便插上了想象的翅膀。天涯论坛上,一份“湖北省麻城市官场地震”的发帖引来19.9万次点击,回复量达到1522人次。在百度“麻城吧”,则流传着陶兴文受贿几百万元和私生活不检点的帖子,但被多名官员否认。另外,由于建设局和房地产管理局都属于建设领域,许多人怀疑他们被查,与跟房地产商过从甚密有关。

  去年汶川大地震时,有一句话流传甚广,“地震可怕,但比地震更可怕的是余震”,而现在,这句话被证实并非一句戏言。由于信息的巨大空白,经历了“官场地震”的麻城正在遭遇更大的信任危机,其后续效应越来越显示出杀伤力,冲击着所剩不多的那点权力尊严。

  有网友猜测,之所以迟迟不公开相关消息,是“家丑不可外扬”。但在这样一个民众有参政热情,并且表达多元的时代,没有什么是可以遮得住的,权力不说话的代价,就是将原本平等的话语权完全让位给民意。不管那些呈管涌之势的舆论反馈是否理性,诸如说法中有多少真实的成分,但当地官场乃至麻城这座城市被丑化,是不可否认的事实,以至于没有人想到,“官场地震”其实并非一无是处,其所表现出的反腐力度仍然是值得赞许的。

  另一个合乎逻辑的猜测是,此案牵连太广,调查还没结束。不可否认,这是发生权力腐败后的一种习惯做法。但这能成为信息不公开的理由吗?将官员双规的信息公之于众,不仅是对人民负责,更是为了接受民众的监督。而民众所要监督的,决不止是官方调查之后的一个既定结果,还包括调查的过程。麻城“官场地震”涉及到地方权力的核心,如果没有强大的舆论监督做后盾,仅靠体系内部的力量,能否突破多年建成的权力链其实很值得怀疑。

  有信息恐慌的,还不仅仅是普通民众。有官员表示,现在麻城很多部门都不好开展工作,还有一些人则在等待“下一只靴子”落下来,“尤其是与这些官员联系紧密的人,现在可能都睡不着觉,这是很可怕的”。显然,信息空白之下,“官场地震”后的麻城,还有比反腐更严峻的命题需要面对:如何重塑官员对制度对权力的信仰?

  [现代快报再评]

  我不认为某地官场“地震”后,最怕的是信息空白。信息不“空白”又如何?类似麻城这样的所谓官场“地震”,已经在许多地方发生过。不用上网搜索,凭记忆,我知道河南卢氏县、吉林靖宇县、广东湛江市委和海关……都“震”过,最后处理了几个官员,法不责众,不了了之。

  所以,最可怕的是,选官任官制度依旧,民众对官员的任免没有真正的参与权、监督权。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务