辽宁大学副校长涉嫌抄袭，这绝对这爆炸级的新闻。

　　《东方早报》6月15日的报道提到，辽宁大学副校长陆杰荣及北师大博士生杨伦在核心期刊《哲学研究》上发表的文章《何谓“理论”？》，至少有80%内容复制了云南大学哲学系讲师王凌云2002年发表的文章《什么是理论（Theory）？》。《现代快报》6月16日的报道进一步证实：辽宁大学已基本确认抄袭事件属实，不过学校方面表示，抄袭系杨伦一人所为，陆杰荣署名仅为帮助学生的论文得以发表，非直接责任人。

　　抄袭是真的，但属于好心办坏事，这个说法真是很艺术化。因为在辽宁大学看来，其他学校一个小小的博士生臭名昭著无所谓，堂堂本校的副校长，可不能被这么一件小事给放倒，不然的话，整个学校的名誉就能拿来扫地了。但如果这次的抄袭事件没有曝光呢，副校长先生当然可以借这篇文章青云直上，并不会因为“只是好心帮署名”而谦虚恭让的。你看，有事的时候躲到后面，风平浪静的时候就利益均沾，跟学生一起抄袭省心省力风险小，真是一笔很划算的生意。

　　可这种“好心办坏事”的说法你信吗？反正我是不信。“文责自负”是个再简单不过的道理，身为大学副校长和博士生导师的陆杰荣不会不知道吧。“第一署名”意味着荣誉和现实利益，但也意味着“第一责任”。实话说，这篇抄来的文章的确很有可能是由杨伦执笔的，但作为署名在前的老师，总不至于连核实的义务都没有吧。敲几下键盘，就能知道这篇文章是怎么来的，但陆杰荣连这么容易的事也不肯做，只是向学生询问了一下文章是否属“原创”，就施施然把自己的大名署上去了，这样的导师和著作者，也太好当了吧。

　　要说辽宁大学方面也真是“厚道”，出了“副校长是抄袭文章第一署名人”这么大的事，仍然极其顾惜陆杰荣的名声和前途，不仅口口声声说陆杰荣是好心办坏事、非直接责任人，还义正词严地“要求杨伦出面澄清此事，并做好后续道歉或赔偿工作”。看这架势，辽宁大学管理方大有与陆杰荣“休戚与共”的味道，真是“治病救人”不惜余力啊。有了这样的挡箭牌，陆杰荣倒也乐得清闲，你看，抄袭丑闻曝光了这么久，作为丑闻的主角，陆杰荣就始终不曾露面，搞得这事好像真跟他没关系似的，牛啊！

　　我只是在替杨伦叹气：怎么这事闹到后来，好像就成了我一个人的错似的。署名明明是两个人，而且陆杰荣还是“第一作者”啊，怎么到最后，所有的错都要我一个人扛呢。不过想想也是，人家是堂堂的大学副校长，又是好心帮你忙，现在出了事你不扛谁扛呢。既然要搞潜规则，“利益与老师均沾，责任得自己一个人扛”，恐怕也是一个无权无势的学生不得不接受的潜规则之一吧。

　　（本报评论员 赵勇）