“网友只顾拍公交燃烧不参与救人遭炮轰”——在成都发生公交燃烧事件后，很多人对两段视频的拍摄者提出质疑：“你为何不去救人？”（6月8日《重庆商报》）

　　“炮手”们犯了一个错误，理由很简单，拍摄现场也是一种抢救行动。从某种意义上说，把灾难发生时的情况用摄像机的镜头详细地记录下来，和冲进火场直接救人的功劳不相伯仲。

　　这些来自第一现场的视频，会给人巨大的震动，这会比任何宣教都更有效地促使公众绷紧安全这根弦。这些视频也必然会促使公众追问：惨剧究竟是如何酿成的？无疑，这种追问也会对有关部门形成巨大的压力，促使他们尽快查明事件的真相。此外，这些视频会为分析事故的原因，找到肇事者提供最珍贵的第一手材料。

　　突发事件突然出现时，除了不能趁火打劫或做冷漠的看客外，每个人都可以采取最适合自己的方式介入到事件中去。不难想见，由于事发突然，现场的目击者不可能人手一部摄像机，而事故发生在闹市区，在救人、报警等都有人去做的情况下，把正在发生的事件拍摄下来，并提供给事故调查部门，很可能就是最有价值的举措。

　　部分网友之所以“炮轰”视频拍摄者,关键在于把对道德的理解狭隘化了，即把某种特定的行为和道德联系起来，这样一来，就难免会出现责备贤者的情况。

　　我们衡量一件事情是不是道德的，关键要看其产生的客观后果是不是有利于社会？是不是有利于大众？如果是，则是道德的，如果不是，则是不道德的。（郭松民）