↓不是奥赛加分好而是骤调政策坏 5月15日华商报    作者 毕诗成

　　福建省人大代表建议取消奥赛加分后，福建省教育厅拟对2009年包括“奥赛”等照顾加分政策进行必要调整，一些奥赛获奖者的家长到省里上访，反对取消奥赛加分政策。(5月14日《中国青年报》)

　　[华商报一评]

　　家长们为什么要这样做？窃以为，根本原因并不在于他们赞成搞奥赛加分，而在于加分政策是骤然间做出调整的。你想想，好不容易按照你们的游戏规则弄了一块肥肉放到嘴边，现在你突然告诉人家要把肉拿走，他能不急吗？

　　“我们并不反对合理的政策调整，但任何政策的调整总得有目的、有提前告知、有科学论证。再过一些日子就要高考了，现在调整涉及上百名获奖考生的切身利益。”应该承认，家长们的话是有一定道理的。

　　教育改革不仅仅是一种收获，也是要支付成本与代价的，我们追求收获最大，还需力求代价最小。遗憾的是，这样的常识近年常常会被遗忘，教育管理者对于修订招考政策常常多有随意。比如有的省份高考方案，几乎一两年就变动一次，让师生们都感觉到“饱受折腾，无所适从”，改革者却乐此不疲。教育改革作为极其复杂的系统工程，如果不能通盘统筹，很容易顾此失彼，方向纵然正确，也会把人搞得忙乱不堪。

　　大家觉得上访的家长们很可笑、很可恨吗？其实不尽然，他们表面上是“既得利益维护者”，本质上不过是呵护自我利益的受害者。奥赛加分的罪过，社会已有公认，但不好的东西也扯进了太多现实利益，不是说今天想取消就必然一呼百应。杜绝此类骤然调整政策引发的负面效应，不仅需要掌控政策者有权力自觉，有统筹意识，还要能吸纳公众对于改革的参与、监督与知情，避免大家基本处于被动接受的地位，只能逆来顺受——如果当初讨论方案时那些家长能充分表达，恐怕也就不用你政策快成型时再去上访阻止了。

　　[现代快报再评]

　　我赞成本文作者的基本观点，“家长上访挽留奥赛加分”有其合理性，政策不能说变就变，误人子弟，但是既然决定加分并未经过“科学论证”，取消也就不必经过这个程序了吧，来年早告知就行。说到“管理者不能陷入精英式的自信”，这是很有道理的。不过，这种自信不一定是真正的自信，而是大权在握，老子说了算，干了就干了，也不怕谁问责的自负，所谓“三拍干部”（拍脑袋决策，拍桌子推行，出了问题拍屁股就可以调职）就是这样的。