近日网上一帖《35位民警实名举报山东郓城县委书记》，署上该地35名警察的真名实姓和手机号，引来众多网友观看。郓城县委方面很快回应说，帖子“署名”的警察大都不知道这事，其中3人甚至早已去世。

　　听起来像是又一个恶搞行为。不过据报道，该帖所揭发的内容曾经在网上出现过，但是没有引起多少关注。经过这一包装很快成为网络热帖。可以想见，该帖并非全属恶搞，其内容是发帖者真心想要揭发的问题。一场严肃的举报，为什么要假冒他人甚至死者之名呢？

　　答案并不复杂，那就是要引起关注。假冒的行为当然不提倡，但有没有这样一种可能，就是发帖者认为不假冒为什么不能引起关注呢？这的确是一种现实的社会心理，在一些人看来，举报必须引起网民关注，因为没网民关注，一些问题就可能石沉大海。

　　尽管我们有很多接受举报的渠道，但是在这个举报者看来，唯有受到舆论重视，通过舆论给予压力，那些渠道才可能起作用。而媒体都是有局限的，它们只选择具有轰动性的故事来报道。

　　于是，这样的一种理解就把举报者自己逼入了这样一个境地：他不仅要对内容负责，而且还要引起媒体和读者的重视。要从无数的网络举报中脱颖而出，他就必须出怪招。

　　在我的新闻经历中，也大量地接触过各种求助者。他们把媒体当作希望的稻草，而媒体又需要新闻点和故事，所以他们只好比赛创造能力甚至虚构能力，正如“35名警察实名举报”的故事。

　　这种情况是怎样形成的呢？因为整个社会缺乏一套有效的办法，让每一个弱者都有机会被倾听，都有机会得到帮助。即使他们什么也不说，什么也不用表演，只是默默地等待着，就可以受到照顾。

　　现实教会他们的是，没有这样一套保障系统，求助于媒体监督才有希望。如果你的故事好到能够打动拥有话语权者，那么你会得到更大的好处。于是，一些举报者被逼成了策划新闻的高手。多年的磨合，他们深知什么样的东西能够打动记者。

　　我们必须要知道，有故事有策划能力的人并不是最弱的人，最弱的人穷得连故事和点子都没有。而这些人占了弱势人群或者底层揭发者的绝大多数。

　　（转自《潇湘晨报》作者：长平）