“谁投资，谁受益”是市场经济的一条基本准则，然而在1993年之后长达十几年时间里，全体中国人投资的国企几乎没给国家上缴利润，更没有给普通老百姓分红。近两年来，国有企业终于向国家上缴利润了，但利润上缴比例只有5%（钢铁、运输、电子、贸易等一般竞争性行业）或10%（烟草、石油石化、电力、电信、煤炭等资源性行业）。

　　（4月16日央视报道）

　　国企向国家上缴利润，然后通过各种方式“用之于民”，是天经地义的；至于上缴利润的比例，不能由国企说了算，也不应由国资委说了算，而应交由全体国民充分讨论，或由其代议机构说了算。

　　现实情况是，作为国企的出资人，普通百姓根本不知道国企10%、5%的利润上缴比例是如何确定的，征求过谁的意见，有何法律依据。“谁投资，谁受益”，而作为国企的出资人，全体国民却只能享有10%、5%的利润，而且这种“享有”还只是理论上的。那么人们势必要问：10%、5%的利润分红怎能担得起“国有企业”之名？我们的国企，其产品价格与国际接轨了（如油价），其收费项目也与国际接轨了（如银行收费），偏偏在利润上缴比例方面不与国际接轨：法国国有企业税后利润的50%要上缴国家，瑞典、丹麦、韩国等国的国有企业，利润上缴比例也达到了1/3甚至2/3。对比之下，我们的国企10%、5%的利润上缴比例，简直是把出资人当成了冤大头！

　　确实，国企也要积累和扩大再生产，但如果国企长期不向国家分红或者只是象征性地分红，这样的国企再强大，对于民众而言又有何实际意义？10%、5%的利润上缴比例难以体现国企的“国有”性质。究竟什么样的比例是合适的，有关方面应当广泛征求民意，重新作出决断，并最终将之上升到法律层面。（晏扬）