↓难道城管和照相机有不共戴天之仇 新京报 3月20日 作者：曾颖

　　3月18日，《求是》杂志旗下的《小康》杂志记者陈勇，在个人博客和论坛发出《致湖南省委书记张春贤的一封信》，信中称其在长沙采访期间， 遭到岳麓区城管人员殴打，无奈之下向省委书记求助 。(3月19日《重庆晨报》)

　　[新京报一评]

　　细究整个事件的过程，众多细节都有值得玩味之处。

　　第一个细节，是事情发生的导火线。据陈勇信中所讲述，事发当日他在中南大学新址了解一起拆迁事件时，恰好现场发生了一起车祸。他随手用相机把现场拍摄下来，随后“七八个五大三粗穿着城管制服的男子将我迅速围起来，并开始动手动脚，试图要抢走我手中的相机”。从文字中可以看出，他惹祸的根源是拍摄动作，而对方的目标也非常明确，就是要抢走照相机。这很轻易让人想起多宗与城管和暴力相关的新闻，有人甚至因为拍摄而付出生命的代价。如果他的诉说确切的话，这又是否是一起“相机惹的祸”？

　　第二个细节是：“不知道是记者”。博文中，陈勇被一位警官告知，他被打“只是因为他们(城管)不知道是记者，而且更不知道是北京来的记者”。这里面有个潜台词，即如果知道你是记者，而且是北京来的，肯定不会打你。这背后，有一个让人气闷的逻辑——只要不是记者，就什么样都可以。

　　第三个值得玩味的细节是，事件发生后的处理情况。陈勇报警后，当地派出所不受理，说要移交给城管公安，然而城管公安称不接受此类报警，他感觉自己像是在被踢皮球。如果陈勇的描述是准确的话，我们可不可以从中得出这样一个结论：即便是记者，而且是北京来的记者，在遭遇此类事件时，也要将时间和精力消费到无处投诉的“无物阵”中。那么，“不是记者，更不是北京来的记者”的升斗小民们，又该以什么样的姿态自处？

　　[快报再评]

　　标题的答案是不言而喻：城管与相机没有不共戴天之仇。不信你去他们单位，肯定有集体合影之类。他们何以会对他人的相机这么敏感？是不是明知自己干的是见不得人的事？那又为何在光天化日下干，是谁授权的？他们又凭什么这么蛮横地禁止人家拍照？是习惯性地撒野，还是误会——误以为是在拍他们而不是拍车祸？至于不知是记者，不知是北京记者，我信一半。有时候他们对记者确实比老百姓客气，有时候“打的就是记者”——为了销毁证据。反正，打谁也没有什么大不了的，为了本地本部门的“形象”，说不定领导私下还会拍肩表扬呢。