第A15版:时评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 是刺激经济还是刺杀经济?
· “创卫”沦为“创伪” 缘于造假不受罚
· “创卫”本身也有漏洞要修补
· “创卫”背后的计划形象思维
· 企业可以裁人,但别把事做绝
· 警方侦讯更需要同步录音录像
· “专人上网盯留言”让人且喜且忧
· “考不上公务员发疯”只是个例
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2009 年 3 月 18 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
“创卫”背后的计划形象思维
  全国卫生城市的“荣誉”能给当地市民带来什么?这是一个值得思考的问题。既然这一“荣誉”得来全靠一时之“创建”,对市民除了造成一时生活之不便以外,其实什么实质性的益处也得不到。即便只在自豪感的角度,真正会让市民感到骄傲的,也不是全国卫生城市的名头,而是居住之城的真实卫生环境。

  但站在城市官员的角度,全国卫生城市却可能极具价值,因为这一评审是完全官方而且异常正式的——组织评审工作的全国爱卫会办公室是卫生部疾病预防控制局的下属机构(不明白疾病预防控制和爱国卫生有什么关系)。因此,这不仅是城市官员所需要的政绩,更是对外宣传所需要的“城市形象”。

  梁文道先生总结过一种“计划形象”思维,这种“计划形象”是一种由官员主动构想出来的抽象的政府和国家形象,然后以各种手段将之套在现实之上硬性经营。“计划形象”一般有两个特点:一是凌空蹈虚,二是不择手段。眼下各种形象工程正是“计划形象”思维的产物,全国卫生城市其实也早已异化为一种形象荣誉,而不是市民所真实需要的“卫生城市”。

  这个意义上,全国卫生城市评审的价值其实也是大可怀疑的。本质上,这种官方评审其实还是对城市官员“计划形象”思维的助推。如上所述,市民不需要全国卫生城市的名头,需要这一名头的,一是官员个体的政绩本,二是官员计划出来的城市形象。(舒圣祥)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务