假新闻出现在两会上。昨天人们才得知“国宝级钢琴大师刘诗昆痛批刘翔不出席会议”，今天就读到刘诗昆的声明“我从未批评过刘翔”。

　　（3月11日《新快报》）

　　现在要追问的是刘诗昆批刘翔的假新闻是怎样炮制的——当然，这建立在我相信刘诗昆的基础之上。这样补一句，实在是因为我现在已经不知该相信什么，我甚至不知道刘诗昆声明从未批评过刘翔是不是一个假新闻，尽管这声明发布在刘诗昆个人的博客上。

　　报道刘诗昆痛批刘翔的媒体，不是一家两家，而是不胜枚举。一条假新闻会得到几无休止的刊发，不能不说是一大怪事。

　　假新闻、捕风捉影、断章取义，已经不是例外之事。什么是事实，什么是真相，什么是新闻的基本原则，什么是故意剪裁，什么是有意曲解，什么是隐瞒或放大，有的时候已经分得不太清楚了，是非也几乎没有了。还剩下什么呢，大概只有“效果好”和“效果不好”之别。不管真假，效果好就行。

　　我为假新闻堂而皇之、大摇大摆地行之于世而耻。世界上没有哪个真正的新闻职业人员会不以之为耻。然而，当假新闻高发到一定程度，当耻辱感每天都会出现时，耻辱已变成了正常，而耻辱的感觉则渐渐消失。

　　当你不可以去实现真实时，你会不得已而制造虚假，这是耻辱；当你可以去实现真实时还要去制造虚假，就是堕落。我想，这两种情况大概都会有的，而且很可能前一种情况还要多一点。耻辱可能是自找，也可能是强加，而堕落则是自我沦陷。从耻辱的强加到自我堕落之间，应该是有迹可循的，那就是耻辱的强加剥夺了一个人的尊严、荣誉、清白的可能，从而使自暴自弃乃至道德排斥门户大开。

　　没有人是清洁的，可能会变成主动肮脏的借口，因为主动肮脏也无非是不清洁而已。甚至，肮脏是不自知地发生，连主动性也没有。如同一个奴隶，既可能是痛苦的，也可能是因为不自知而根本不再感觉到痛苦。

　　“刘诗昆痛批刘翔不出席会议”这样一条假新闻，确实也算不上大事，因为经常会有，而且更加恶劣的也比比皆是，“豺狼当道，安问狐狸”呢？在某种解读之下，它甚至会被视为对更恶劣假新闻的一种别样对抗。然而与任何恶劣和不恶劣的假新闻一样，这样的制造依然显示了是非的缺席，体现了目的对真相的控制。

　　刘诗昆痛批刘翔的假新闻，老老实实，这是一个耻辱，无论你是否看到更加恶劣的假新闻，也无论你是否还有对耻辱的感觉。

　　（作者系著名杂文家、《长江日报》评论员）