↓偶像的倒掉和国学大师的招摇 中国青年报 2月20日 作者 王石川

　　文怀沙1921年出生；“文革”中入狱是因为“自五十年代起冒充文化部顾问，以此猥亵、奸污妇女十余人”；至于“国学大师”“文史大家”“楚辞泰斗”，学界知其底数的人则都明白，文的楚辞学问至多可抵一名中学教员。(《北京晚报》2月18日)

　　[中国青年报一评]

　　如果没有人民日报记者、文化学者李辉的这篇文章，庸常如我辈者是万万也想不到，这名所谓国宝级人物，原来如此不堪。李辉的指陈当然需要验证，文先生是否回应、如何回应？这一切都值得期待。但不争的事实是，又一个偶像倒掉了，又一个大师“沦陷”了。

　　这是一个大师匮乏的年代，温总理也为当今涌现不出大师级人才感到“非常焦虑”。但这又是一个大师多如牛毛的年代，有自封的、有被封的、有假装的、有半推半就的。显然，许多所谓的大师是伪大师，这样的大师越多无疑越折损真大师的威名。

　　这也使我想起季羡林先生，他曾说过希望“三顶桂冠一摘，还了我一个自由自在身。身上的泡沫洗掉了，露出了真面目，皆大欢喜。”这三顶桂冠指的是“国学大师”“学界泰斗”和“国宝”称号。老人说：“真正的大师是王国维、陈寅恪、吴宓，我算什么大师？我生得晚，不能望大师们的项背，不过是个杂家，一个杂牌军而已，不过生得晚些，活的时间长些罢了。”

　　季羡林毕竟只有一个，这样自谦的人也不多。“生得晚些，活的时间长些罢了”的人，却偏偏顺理成章地成为“国学大师”“文史大家”，这样的人可谓多矣。顶着虚假高帽招摇于世、安享世人膜拜的人，也可谓多矣。这些人难道没有愧怍之心吗？

　　哲人说，伟人之所以伟大，是因为我们都跪着，让我们都站起来吧。奉劝一些好事者，别动辄给人家加封大师的冠冕，干什么不好，非要装孙子？也忠告一些人，别动辄自封大师，或把别人送的大师高帽如获至宝。看这趋势，过不了多久，大师也会成为骂人的符号，如果大师继续泛滥、伪大师继续为老不尊的话。

　　[快报再评]

　　既然文怀沙还没有回应，李辉还只是一家之言，就不宜现在就以文为例，认定“大师”已“倒掉”或“沦陷”。在得出结论前，我们不妨静待文怀沙的回应，或者第三方给出的“证据”。而且就算文怀沙犯过流氓罪、坐过牢，也不是否定他“学术大师”“楚辞泰斗”桂冠的理由吧？雨果、拜伦等人都“流氓”得很，名声不佳，但没人因此说他们文学成就不高。

　　资深报纸编辑，专栏作家。新时期中国报刊新锐评论作者的代表之一。主持多个评论专栏。