国家发改委19日公布了《党政机关办公用房建设标准》，规定正部长级别的官员办公室使用面积不能超过54平方米，县长书记不能超过20平方米。（《新京报》1月20日）

　　发布《党政机关办公用房建设标准》是好事，但由于该《标准》没有提出具体实施细则和处罚措施，因此很像一次政策的翻版或重申。它的发布，不但显得苍白无力，而且更像是一种政策示弱。

　　不要以为这项政策有什么新意，1999年，国家发改委的前身——国家计委，就已经发布了这一政策标准。当年12月21日，国家计委在关于印发《党政机关办公用房建设标准》的通知中，明确规定了机关办公用房建设等级与面积指标，所列标准与数据，与国家发改委最新公布的“标准”几乎完全一致。如今这么多年过去了，国家计委最初发布的该项政策取得实质效果了吗？

　　简单回顾一下过往的新闻事件便知，在这期间，安徽阜阳市颍泉区、河南郑州惠济区等地政府将机关办公楼建成了“白宫”；浙江台州市椒江区某街道办建成高达10层的办公楼，却只有99名工作人员，人均办公面积170平方米，远超正部长级别；连重庆黄金镇政府这样一些贫困的乡镇，也建起了“天安门”式机关办公楼……而在这期间，因超标准建设办公楼这一直接原因而受到追责的官员，几乎没有。政府办公楼越建越大，越建越豪华的事实，早已将《党政机关办公用房建设标准》羞辱得体无完肤。而究其原因，无疑是国家标准只讲标准，不讲惩罚所致。这个道理就好比刑法规定杀人有罪，但不规定杀人将被判刑一样简单。

　　不重树政策的刚性，显然只会削弱政策的权威。实践已经证明，没有威信的政策根本无法抑制各地楼堂馆所的攀比之风，那么此时，发改委要做的不该是老调重弹，而是应当检讨政策的缺陷，经充分完善与健全后，再行公布。坚持让一项既有的政策依然以旧面貌示人，也许是要表明一种姿态。但这样做不但无法满足公众对严厉惩处腐败的期盼，反而会让人感受出中央政策在地方官面前的无力感。这么说来，国家发改委的这项“新政”还不如不发布。

　　（作者系资深时事评论员，有时事评论集《舆论尖刀》问世）