刚在上海获“2008年度十大真情人物”荣誉的余发海，在浦东机场安检时，竟险遭“喝尿”窘境。原来女安检员查出两瓶液体物品，老余告之其中一瓶是自己用于治疗的尿样后，对方要求他当场“喝一口”，老余携带病历才免“品尿”之苦。这一幕让余发海深感委屈，他要求女安检员道歉，并保留人格名誉及精神损害诉讼维权。

　　（1月8日《新闻晨报》）

　　民航管理部门去年3月发布《关于禁止旅客随身携带液态物品乘坐国内航班的公告》，也即“禁液令”。这意味着，安检员发现乘客携带的不明液体东西，慎重起见，要求乘客品尝，并据此作出相应处理，是其职责所在，如果睁眼闭眼，反倒是渎职。

　　以此看待引起热议的老英雄险喝尿风波，我觉得女安检员不过是在履职而已，无可指责，如果非要追究她的不是，也顶多是态度生硬了些，但我们不能因为这个细节而否定她的职务行为的合法性与必要性，这是起码的常识。

　　换个角度看，我甚至觉得，余发海更应该受质疑：为什么不遵照规定将尿样托运，如此不就可避免误会？即使非随身携带不可，安检时为何不主动告之并提交病历，以证明尿样的安全性？考虑到余发海第一次坐飞机，对民航规定不熟悉，情有可原。但如果无视自己失误，却将喝尿风波全归咎于安检员，就有点不厚道了。当然，我也体谅余发海的委屈，作为“十大真情人物”，遭遇“喝尿”窘境，面子上过不去，这是人之常情。但如果为了保全老英雄的面子，就要让民航大开绿灯，让民航安全存在可能威胁，这是理性公民应有的思维吗？

　　遗憾的是，余发海身边的人和不少网友就持这样的想法，觉得余发海作为刚领完奖的“十大真情人物”不该受到这样的待遇，言外之意，余发海享受和其他乘客不一样的待遇才是合理的——这不就是特权意识吗？这实在是值得玩味的公众心态，一方面呼吁规则面前人人平等，另一方面对作出特殊贡献的人，又下意识地因为他受点“委屈”而质疑，这足以说明“按规则办事”在我国还是知易行难啊。

　　（修仰峰）