我认为，杨光远只需“澄清”无需“维权”。即便真如杨光远所言，网友的消息有误，杨光远也应该大度一点。对于官员来讲，面对公众误解，最恰当的做法是通过有理有据的说法进行澄清；如果不依不饶，揪住不放，哪怕是合法维权，也会引起公众的反感，使得澄清的结果大打折扣。

　　在中国，网友的火眼金睛正在让网络成为一个阳光地带。当网友目光从华南虎照转移到官员穿着打扮上时，其监督威力是如此之大，官员穿什么戴什么，都成了网民们乐于刨根究底的话题。很明显，传播迅速的网络监督为公众监督添加了一个新的形式，并且也成为了反腐机关的一个线索来源，从实际效果看，这有利于我国反腐事业和公民表达习惯的推进。在这种情况下，不仅当事官员不能随便对网友的误判进行打压，就是国家有关部门，也要保护网友对腐败问题的监督热情。

　　面对“名表门”事件，杨光远书记只需澄清无需维权，澄清可以让假消息影响不了官员形象，而放弃维权还可以进一步树立官员形象。退一步讲，杨光远就是维权，也希望司法部门考虑到网络监督的积极性。网络监督近年来虽然势头迅猛，但毕竟还是新事物，出现误判在所难免，相信中国网民会越来越理性，而网络监督也会越来越高质量。给方兴未艾的网络监督一点空间和时间，不是坏事。

　　（王攀）