姐姐重亲情借钱给弟弟没要借条，弟弟以“58000元是承诺补贴”想赖账。由于有录音证据证明借款事实，常州市新北区人民法院近日审结了这起民间借贷纠纷案。针对此案，法律界人士提醒市民：家庭成员之间有经济往来也要有证据意识，这样才可以确保“亲兄弟明算账”。

　　今年3月，市民张琴到常州新北法院告弟弟张强，理由是弟弟借58000元不还。据张琴介绍，“弟弟张强从1999年起陆续以各种理由为由向我借了68000元；考虑到姐弟关系，我就没有要求弟弟写借条，弟弟也没有主动写借条，到2006年弟弟只归还了10000元，尚余58000元我要了多次就是要不到，无奈之下只好打官司。”

　　对于姐姐张琴的指责，弟弟张强在法庭上极力为自己辩解，“当时我弟弟张天与我互换地基建房，我在姐姐的说服下与张天换了小面积地基建房，姐姐作为中间人曾口头承诺补贴给我，但一直未兑现，因此不存在我向姐姐借款58000元的事实。”

　　由于没有借条，张琴拿什么来证明弟弟张强借钱不还呢？“我有录音能够证明弟弟承认借了58000元。”弟弟张强在法庭上认可姐姐提供的录音证据，但他很快又找个理由想赖账：“收到姐姐58000元是姐姐承诺给我的建房补贴款，并不是向姐姐借的。因此不同意归还58000元。”

　　法院认为，从原告提供的双方交谈录音中，确认原告曾向被告催要过58000元借款，且被告自认收到原告58000款项的事实，而被告抗辩该款是原告承诺补贴给被告的建房款，对此被告未能提供证据证明也不符合生活常理，被告在本案中未能作出合理解释收到58000元的用途，因此被告的抗辩理由不成立，原、被告之间存在58000元借款的事实，法院予以认定。常州新北法院日前依法判决被告限期归还原告借款58000元。

　　（文中人名为化名）

　　童家松 邹沛 葛小林