↓消协让消费者独力抗争很残忍 成都晚报 12月19日 作者 宁远

　　17日上午，郑州中原区法院公开审理郑州居民赵正军诉郑州市物价局一案。赵正军称10月20日召开的郑州供热价格听证会存在诸多违法之处，两家供热企业申请调价的本质是“圈套”。被告郑州市物价局和郑州市热力总公司则辩称，赵正军不具有诉讼主体资格，请求法庭驳回起诉。（12月18日的《大河报》）

　　[成都晚报 一评]

　　既然打起了官司，是不是圈套，当然得由法院说了算。但说老实话，我很担心：光凭赵正军一个人，面对强势的物价局和供热企业，他能不能在法庭上为消费者找回正义？物价局和供热企业已经说了，赵正军既不是郑州市民也非暖气用户，故没资格起诉。连人家做孤胆英雄的机会也剥夺了。其实我们都知道，即便换一个“郑州市民兼暖气用户”，他能独力战胜物价局和供热企业的希望也很渺茫。那谁有这个实力来帮消费者打维权官司？当然是消协。

　　但在此起彼伏的公益官司里面始终看不到消协的影子，实在是一件很奇怪的事情。消协的存在，帮助个体消费者维权只是基础，在公益性事件中帮助一批乃至全体消费者维权，进而推动相关法律法规的完善，才应是他们工作的重点。听证会有设圈套的嫌疑，这不是赵正军一个人的事，而是中国全体消费者的事。彻底拨开此次供热听证会的迷雾，对整个听证制度的完善，都有不可低估的意义。这么一起重要的公益官司，当地消协一声不吭，任由一个普通消费者独力与强势的物价局和供热企业抗争，不仅失职，而且残忍。消费者的无力，其实就是消协的耻辱。现在这场供热听证官司虽然还没判，但如果当地消协不及时介入给消费者撑腰，实在让人有些寒心。

　　[快报再评]

　　我没有搞清楚，这个赵正军开头说他是“郑州居民”，然而被告又说他不是“郑州市民”没有诉讼主体资格，那么，他是没有郑州的“户口本”，只有“暂住证”了？在中国做个公民，行使公民权，不易呀！

　　赵正军也真是个“好事之徒”，那么多“郑州市民”能忍受，你这个“郑州居民”怎么就觉得眼里被揉了沙子呢？我倒想问问这个权利意识这么强的赵正军是从哪里来的好汉？是港台来经商的？是京沪来的？是律师出身？不会是伏牛山区来的农民工吧？

　　至于作者感叹的消协及其工作人员，我早就不抱指望了。这些年那么多假冒伪劣产品危害消费者，何曾听到他们在社会上发过大声？至少，我这个天天看报的人，在报纸上没有看到，包括在尚未结束的受害“结石宝宝”索赔问题上。